公司签订了保险合同，因此才能发生合同之债，但四原告与保险公司没有合同关系，本案不能将保险公司直接列为被告，保险公司并不是本案的侵权人，这显然也属适用法律错误 阐明，现上诉人李某某无充分证据来推翻该《协议书》，且在一审中，对方的起诉并不包括该费用，而上诉人李某某未对此提出反诉，故本院对其的该项上诉主张， ...

金汉律师事务所律师。 原告高某为与被告中华联合财产保险公司宁波分公司（以下简称联合保险公司）保险合同纠纷一案，于2005年9月5日向本院起诉，本院于同日立 徐某某出庭作证，证人陈述其是安徽车队其中一个车队的车队长，原告系其车队的其中一辆车子的车主及驾驶员，他们车队的车均在被告处投保。为了方便联系在保单 ...

汽车公司起诉保险公司，要求保险公司给付修理费x.16元并给付自2007年6月起至2008年3月的利息。 保险公司在一审中答辩称：保险公司与汽车公司之间不 为或合同的性质属于承揽，承揽关系存在于委托人与承揽人之间。委托人是保险车辆的车主，而不是保险公司。车主作为保险车辆的所有者，有权决定是否对保险车辆 ...

车损赔偿款的行为无效。 被告人保财险宁陵公司书面答辩称：1、原告段某不是本案保险合同的被保险人，无权向被告保险公司请求保险赔偿。2、对于本案所涉事故，被告 的情况下即领取了赔偿款，二被告共同侵害了实际车主原告段某的合法权益。故原告段某起诉来院，要求判决被告保险公司赔偿原告车辆损失x元，被告运输公司领取 ...

责任险限额内赔偿，因本案事故车辆已向两保险公司投了保险，且损失金额未超过保险限额，故原告起诉的金额应当由保险公司负责赔偿。3、本起事故发生在福州市闽 没有相关的资质证明其具备定损资格，报告单也可以证明受损车运到金华修理是经过车主及保险公司同意后才运到金华修理的。被告邱某某对被告泉州平安财保提供的证据1 ...

公司上海分公司(以下简称保险公司)的委托代理人屠某某、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1998年5月，紫江公司起诉要求汤某酒店赔偿其车辆被窃后 略）元。 三、被告上海新亚-汤某大酒店有限公司赔偿原告中国太平洋保险公司上海分公司已理赔的保险损失人民币49.2万元。 汤某酒店不服原审判决，提起上诉 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码：（略）。 被上诉人(原审原告)刘某戊，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），身份证号码： 广州中华保险公司承担4590元。 广州中华保险公司不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求上诉人承担 ...

传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司起诉称：原告与被告某物流公司就车牌号为鲁XXX挂号的重型普通半挂车签订机动车交通事故 甬鄞民初字第X号民事判决书，认定：事故发生时，本案陈某系肇事车辆的实际车主且指示被告戴某驾驶车辆，应承担赔偿责任；被告戴某系为被告陈某无偿提供 ...

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 委托代理人（特别授权）赵某乙，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）-X-X。 被告毛某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。...

肇事车辆，第三人在保险限额内足以赔偿原告，我公司也不应承担赔偿责任，原告起诉我公司主体错误，应驳回其请求。 第三人保险公司鲁山支公司辩称，根据原告 驾驶员在事故发生后未积极处理善后，反而驾车离开不知去向，无法得知其身份，在此情况下原告起诉要求车主承担责任符合情理，且作为货运车辆在营运中其驾驶员如果不是 ...