黄某甲同学意外受伤一事的情况说明”。证明原、被告违反禁止在教室内外打闹的规定，课间嬉戏打闹，造成意外伤害。学校及校医十分关注此事。看望了黄某甲 发生，不予支持。待实际发生后，可另行起诉。上述共计7838.4元。依照责任划分，原告承担20%的赔偿份额为1567.68元，被告承担70%的赔偿份额为5486 ...

人宋某某上诉及其代理人诉称：原鉴定伤残程度较低，一审法院未支持其重新鉴定请求不合法；原判对四被告人责任划分不当，四人作为共同侵权人，应对赔偿总额承担连带责任。 经二审审理 过一会，袁某理出来叫我回去喝酒，她伸手去拉我，但没拉动，我不知怎么搂了袁某理的腰一下，这时袁某理的那朋友（男）在旁边看见了，就朝我 ...

把他接走。”（原审卷25页） 9、原审原告赵某某的特别授权代理人在原审庭审中称：事故的责任划分因当时未报警，无法查明，我方认为双方应负同等责任。（ 其儿子到温县公安局交通警察大队报案，指控田某某与其发生撞车导致其受伤。田某某于2007年10月29日向交通警察大队书写了《事故经过》，不承认其撞了赵某某。 ...

时，上诉人用小铁桶挡时碰伤了被上诉人，还是上诉人又追赶被上诉人并用小铁桶打被上诉人而将其致伤。 第二，争议适用法律焦点是责任划分。现综合双方主张及证据，评判如下 某手在门口拿起一把铁锹打于某，之后听到叮叮铛铛的铁器声音，看到赵某受伤倒地；证人李某某对于某个纠纷的经过证实得非常清楚，赵某被两位证人推走到 ...

自己垫钱抢救伤员，主动投案；5、本案只是较大事故，市政府调查报告已将责任划分为较大事故责任，所以不适用重大责任事故中的情节特别恶劣情形，公诉机关指控在3年以上处罚缺少 某乙在场不在场我不知道，因平常他在现场，但昨天晚上说了不再加班。我到现场听说6、7人受伤2人死亡。这个工程总指挥是我，是我和李某壬X签 ...

安顺公司的车辆及线路，与本案没有法律上的因果关系；X号证据，对于公交某外观怎么装饰，是安顺公司的内部行为； 对第某组证据的1、X号证据真实性均无 受益人，故被告安顺公司、陈某、张某依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于三被告内部的责任划分，其中，安顺公司和陈某作为车辆营运利益的实际受益人，以各承担 ...

人），丧葬费x元（x元/年÷12月×6），以上合计x.35元，按3∶7划分责任，原告应得到赔偿x.5元。由于王某国在事故中死亡，根据其责任大小 报案并保护现场、抢救受伤人员、不存在逃逸。本案事故经交警部门认定，王某丁承担次要责任，且能够积极履行赔偿义务。由于事故车辆参加了强制责任保险，一审法院判决保险 ...

民事赔偿责任。被告张某某对原告陈某某进行殴打，造成原告陈某某受伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。争执中，原告骂被告，与被告相互进行撕打，原告对纠纷 ，如果有伤派出所就会让我给她看病，而不会让我走。我没有打她，她怎么伤的我不清楚。她自己说争执7天后还在街上乱跑，做生意。这7天中 ...

己说他带人去让何某某清场，我跟袁某、徐某己商量怎么整，袁某说准备点钢管，我同意了，袁某喊“超弟”去准备钢管。2月5日上午，高建和他 、邹某、李某庚之辩护人均提出被告人在聚众斗殴犯罪中系从犯的辩护意见，如前所述，本案不宜划分主从犯，对上述辩护意见本院不予支持。 关于李某庚之辩护人提出“李某庚系初犯，平时 ...

月1日晚，二被告人到胡某某家打仗的起因、过程及某害人胡某某受伤情况。证人姜某某在案发第一时间内见证了被害人身体损伤部位及某情。法医鉴定认定了被害人多 查证属实，属立功。在共同犯罪中，通过证据质证，认为二被告人作用基本相当，不宜划分主从。故对鞠某某辩护人提出被告人鞠某某有立功情节的辩护观点予以采纳，对其 ...