下列经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确认。 1、被告人尹某某在侦查机关的口供，证实：2005年初我在张某乙家给了他5000元过节费，后我又找过 经庭审举证、质证的证据在案佐证，本院予以确认。 1、被告人尹某某在侦查机关的口供，证实：2003年9月份，我为了能取得给新图书馆进图书设备的业务，在秦 ...

人民币（略）元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杜某甲在公安机关的口供、被害人徐某某的陈某、证人张某癸、张某某、张某某、郭某某、王某某、 款项，后逃逸。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人杜某甲在公安机关的口供、证人辛某某的证言、北京市工商行政管理局干部培训中心出具的转帐单收据、餐单、 ...

的有罪供述及证人的有罪证言，而李某甲在侦查期间的口供受到侦查人员的威胁和利某，口供不真实，原判在证据采信上丧失了公正性。 综上所述，请求二审查明事实， 大，认识不清楚，表述不准确。”因此，现有的证据不足以证明李某甲在侦查期间提供口供时受到侦查人员的威胁和利某，李某甲的辩护人提出李某甲在侦查期间受到侦查 ...

09克。 北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有： 1、被告人王某甲在公安预审期间的口供证明：2006年2月17日13时许，“二黑”给他打电话要毒品，后他将 到“二黑”床上，当时“二黑”家还有一男子。 2、被告人崔某某在公安预审期间的口供证明：2006年2月17日12时许，他到了杨士杰的家里。到14 ...

的货物报关单等等。本院二审期间，上诉人向本院提交的主要证据材料有：l、王某某的口供笔录；2、假报关单的制作者香港鸿劲船务有限公司职员梁某虹的口供笔录 该公司因财物被扣押所造成的经济损失。上诉人湛江市公安局对此提出抗辩理由，认为从王某某的口供笔录、假报关单的制作者香港鸿劲船务有限公司职员梁某虹的口供笔录 ...

现场勘查笔录及照片；7、被告人辨认作案现场的笔录及照片；8、被告人的口供笔录。 根据以上事实及证据，南海市人民法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的， 现场勘查笔录及照片；7、被告人辨认作案现场的笔录及照片；8、被告人的口供笔录。 根据以上事实及证据，南海市人民法院认为，被告人邓某某以非法占有为目的， ...

、现金约1000元、诺基亚牌手提电话一台。 2、被告人左某某在侦查阶段的口供笔录及对被告人胡某某的辨认笔录，指证约在2002年10月下旬，被告人胡 证明。 原审法院依据原公诉机关提供的抓获被告人的经过及被告人左某某在侦查阶段的口供笔录补充认定，被告人左某某因涉嫌绑架、抢劫被羁押后，能主动交代尚未被司法 ...

补充调查，结论是本案的事实不清，证据之间存在诸多矛盾和疑点： (1)伊某某的口供与证人证言之间存在矛盾。伊某某在认罪供述中曾提到案发当日中午，其看见金 到这一事实，但本案的所有被害人都没有证明红豆米饭有任何异样变化。伊某某的口供与事实的矛盾无法解释，现有证据不能认定伊某某向何种食物中投入灭鼠药“溴敌隆 ...

，但所涉案人员是否共谋，证据不足，他们之间合作与分工情况不清楚。(3)据林某某的口供称，其与陈良源同梁水生商谈承领“新世纪大厦”工程后，陈良源为了承包 ，但所涉案人员是否共谋，证据不足，他们之间合作与分工情况不清楚。(3)据林某某的口供称，其与陈良源同梁水生商谈承领“新世纪大厦”工程后，陈良源为了承包 ...

其辩护人辩称:①本案被害人的死亡系谁所致，没有证据予以证实；②起诉认定被告人向被害人捅刀，只有被告人的口供，且被告人在庭审否认用刀捅被害人，以被告人的口供 没有用刀捅出租车司机，及其辩护人提出被害人的死亡系谁所致，没有证据予以证明，本案只有被告人的口供，而被告人庭审中又否认用刀捅被害人，以被告人的口供 ...