。南京电影制片厂持有《摄制电影许可证》。1998年5月投资公司与长江公司经协商达成口头协议，约定投资公司许可长江公司在江苏省13个市发行放映《下》片。与 无关联，即使双方未补签书面合同，已经实际履行的双方1998年5月的口头协议仍然受法律保护。因此，长江公司关于《影片票房分帐发行放映合同》属无效合同的 ...

公司的陈某不予采信。综上，原审法院认为，陈某某与谈某某之间的口头买卖合同合法有效，受法律保护。谈某某收到陈某某的货物后，理应在合理期限内足额支付货款， 和维修也是陈某某带人至德宏公司进行。其所写情况说明的内容系与陈某某协商确定，陈某某对此是认可的。至于投资分类明细表汇编中关于空调系其投资的记载是因为陈 ...

评判： 一、关于300万元款项的性质 原告认为，该300万元原系电工厂与王某平口头协商由震达公司作为借款人，以电工厂财产作抵押取得350万元贷款后转借给电工厂的 ：《担保法》第49条是对转让已经登记的抵押物的法律后果所作的规定，其立法本意在于保护抵押权人的优先受偿权。在本案中，虽抵押人未将转让抵押物的 ...

某(系王某姑丈)帮忙将该两艘渔船进厂租场地改装修理。蔡某与被告鹤浦船厂口头协商，约定租赁鹤浦船厂场地，将该两艘船进厂上排修理，费用为2200元， 作业时，不幸油箱爆炸造成全身大面烧伤，经救治无效后死亡，造成了经济损失，其人身安全应受法律保护。但项某自身不具有特种作业(冷作、电焊)许可证，而受雇于他人， ...

，因乡政府提供不出土地使用证，当时的党委书记王中生、乡长殷发顺及双方在场人口头协商定于开春由乡政府办完土地使用证给承包人。南川市X乡人民政府则称韦某于签订承包合同 1998年10月底，早已超过了2年的诉讼时效期间，其对韦某享有的债权已不受法律强制力的保护。因而此时的催告不是一次有效的催告，不产生预期的 ...

本案现已审理终结。 原审认为，原、被告签订的建筑工程施工合同合法有效，应受法律保护，原、被告签订的合同价款每平方米按330元，但根据建设部关于《 .26平方米+1728元×X栋(我方预埋返工费)=（略）.89元。水电工程价款双方口头约定同意按市场内统一包干价23.82元/平方米计算，并在双方决算书中( ...

林某道办事处下黄居委会下黄新区X号】。 本院认为，原、被告双方口头订立的运载型号为x-8、机号YC11-x的“神钢”牌液压挖掘机的运输合同系 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第某十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用 ...

，并承承担利息2670元，合计56070元。 被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称:我由被告朱某、张某乙担保，向原告借款60000元，条子上的74400元 并经庭审质证属实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某甲与被告陈某协商借款60000元，并由被告朱某、张某乙提供担保 ...

厕所进行改建。 2010年1月，被告某某旅行社的工作人员程英与丽龙酒店进行口头协商，某某旅行社准备租用丽龙酒店下面的二间门面作为其办公用房。程英在 生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员李某 二○一一年六月二十日 书记员谢国香 ...

。 李某某辩称：一、双方于2005年7月30日所签房屋销售合同合法有效，应受法律保护和约束；二、其是以其父母转让的债权抵付了应付兴湘公司的购房款 销售合同约定的销售单价与王某在合同订立后签字认可的单价一致，证明转让债权数额已协商一致；四、房屋销售合同订立后，兴湘公司未催讨购房款的行为亦可佐证债权转让的 ...