万家乐公司双方在庭审中明确表示该诉请未经过劳动仲裁部门的仲裁，且该诉请不具有不可分性，汪某某可向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对汪某某该诉请不作处理。根据 约定，迄今为止，也是唯一一份对内退人员待遇的书面文件，应当作为本案汪某某享有内退待遇的基本依据。2、原审判决采信证据错误。万家乐公司一审时提供了《离退 ...

家乐公司双方在庭审中明确表示该诉请未经过劳动仲裁部门的仲裁，且该诉请不具有不可分性，黄某某可向劳动仲裁委员会申请仲裁，故对黄某某该项请求不作处理。根据 约定，迄今为止，也是唯一一份对内退人员待遇的书面文件，应当作为本案黄某某享有内退待遇的基本依据。2、原审判决采信证据错误。万家乐公司一审时提供了《离退 ...

以致该笔款项港币140万元，最后被挪用为发放公司之员工薪资。 5．申请人在申请仲裁申请书中要求终止合资公司，并且以房地产出资改为货币出资参与公司清算，被 区为非配套公建及相关配套设施建设用地亚区作为公益事业用地。据申请人提供的证据，申请人作为出资由合资公司使用的厂房及所占用地即在上述“批复”中所称 ...

当事人在提起仲裁时才提出投资不到位问题，并且不能提供充分的证据。 仲裁庭认为，双方当事人上述对投入资金的确认，应视为对结算结果的认可，申请人和被 被申请人承包经营合作公司，申请人只是从被申请人处取得一定的承包利润，其他可以产生的收益均由作为承包经营者的被申请人享有。根据《中华人民共和国民法通则》确定的 ...

条例》第三十九条第二款的规定享受计划生育一次性补助。2006年3月15日，被上诉人向佛山市禅城区某动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会当日以其 劳动能力，谈不上需开具证明再就业问题，双方没有解除劳动关系，怎能申请领取失业救济金。请求维持一审法院的判决。 被上诉人在二审诉讼期间没有提供新证据。 经 ...

号文与本案无关。 被上诉人何某某答辩称：佛山市建行上诉状中提及的上诉理由是无事实依据的。何某某在一审提交的证据三中能证明何某某是选择有偿解除劳动 和额外经济补偿金。 关于何某某提出要求佛山市建行支付解除劳动合同经济补偿金的申请是否已超过法律所规定的申请劳动仲裁期间。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二 ...

日至2003年8月22日李某某才申请劳动仲裁，此时已远远超过法定仲裁申诉时效。二、原审判决内容超出李某某原审诉讼请求的范围，违反法定程序。原审李某某的 资本的。 由于食出公司同意对李某某的证据材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实 ...

至2003年8月22日郭某丙才申请劳动仲裁，此时已远远超过法定仲裁申诉时效。二、原审判决内容超出郭某丙原审诉讼请求的范围，违反法定程序。原审郭某丙 注册资本的。 由于食出公司同意对郭某丙的证据材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实 ...

日至2003年8月22日李某某才申请劳动仲裁，此时已远远超过法定仲裁申诉时效。二、原审判决内容超出李某某原审诉讼请求的范围，违反法定程序。原审李某某的 资本的。 由于食出公司同意对李某某的证据材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实 ...

日至2003年8月22日蔡某某才申请劳动仲裁，此时已远远超过法定仲裁申诉时效。二、原审判决内容超出蔡某某原审诉讼请求的范围，违反法定程序。原审蔡某某的 资本的。 由于食出公司同意对蔡某某的证据材料进行质证并对其真实性无异议，该证据可作为认定本案事实的依据。 结合一审庭审情况，经过二审复核，本院认定事实 ...