扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某乙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丙于2009年12 责险，因此，对原告刘某要求被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持；因原告受伤住院期间其单位没有扣发其工资和其他待遇，故对其要求被告赔偿 ...

应承担本案诉讼费。 被告位县计生局口头辩称：1、计生局能否成为交通事故的被告，由某院决定；2、原告要求赔偿的项目和金额符合法律规定，答辩人没有异议；3、 没有扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某乙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丙于2009年12 ...

扣发6人的工资和其他待遇。肇事车湘x中型普通客车的车主为县短途运输公司，被告何某丙系其雇佣的司机；湘x中型普通客车的承包人何某丁于2009年12 险，因此，对原告刘某乙要求被告财保邵阳支公司在保险责任限额内予以赔偿的请求本院予以支持；因原告受伤住院期间其单位没有扣发其工资和其他待遇，故对其要求被告赔偿 ...

、3000元停车费。 另查明：晋x、晋x号半挂货车登记车主为万通公司，实际车主为程某，任建兵系程某雇佣的司机。事故发生时，任建兵正在从事雇佣活动。 晋x、晋 前方货车左侧尾部相撞，当时苏某乙及其父亲均受伤，苏某乙扒了扒苏某民，但没有扒出来，就爬出来让前车往前走一下，看能否将其父亲救出；任建兵陈述其驾驶 ...

2、原告要求二被告赔偿的请求能否得到支持。 原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、车辆挂靠经营合同1份，证明本案涉事故车辆的实际车主是原告段某， ，造成3人死亡、1人受伤、车辆及所载货物受到严重损失，该车驾驶员负全部责任；4、豫x号车行车证、驾驶证复印件各1份，证明司机为合法驾驶，车辆经检验 ...

同力公司与车主朱明中之间为运输关系。2、第三人刘某系豫x车主朱明中所雇佣司机，其二者之间是雇主与雇员的关系。因此刘某系朱明中的雇员，其与 刘某与上诉人存在劳动关系，事实清楚，证据充分。3、上诉人称刘某已经得到交通肇事赔偿和应当承担事故责任的事实不存在。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉 ...

豫x号车挂靠在林州市捷达汽车运输有限公司，被告张某某系实际车主，王某彬系其雇佣的司机。被告莫某某、元某某、安阳豫凯、新乡永安对此无 事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于被上诉人一审提交的医疗费票据是否是复印件，能否作为认定案件事实的依据的问题。被上诉人一审提交的医疗费票据中仅郑州市第二人民医院 ...

造成我脚跟骨、两小腿、骨盆等多处骨折，身体多处受伤，由于被告的目的是杀人抢车，保险公司也不给赔偿，使我受到巨大经济损失及精神损失，大脑严重受损，记忆力 ，副驾驶的后边也有一个男子，这个男子头部顶在副驾驶座的后边没有动。在驾驶司机后边的男子侧身躺在另一个男子身上。当急救车到来后，我立即维护现场，后对后座 ...

支付给答辩人；六、远华公司作为挂靠车主，不实际控制支配车辆运营及从中受益，不应承担赔偿责任；七、张某是一名雇佣司机，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任 虽能证明原告及其护理人员从事的行业和固定收某，但不能足够证明其因交某事故受伤误工实际减少的收某，被告方提出原告何某的误工费及其陪护人员的护理费损失证据 ...

焦点是中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司免除责任的抗辩理由是否成立以及原告诉请能否支持。本次交通事故，鄂尔多斯市公安局交通警察支队包府交警大队出具的事故认定书在 禁止行为，司机事发后肇事逃逸属于法定免责，不属于约定免责，保险公司在商业险范围内不予承担责任。肇事逃逸后由保险公司承担赔偿责任会纵容 ...