属重伤。 原审另查明：由于被告人鲍某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人鲍××造成身体伤害，经湖北同济法医司法鉴定中心司法鉴定：鲍××眼部损伤属重伤，伤残 法院对其从轻处理。 二审查明事实与一审相同。上述证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以确认。二审期间，在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人鲍××、 ...

。 上诉人在本案二审庭前准备阶段分别向本院提交了《证据目录及证明作用(二审)》及《鉴定申请书》。其中：证据目录包括签订《创南别墅项目处置协议书》过程的书 的事实，属于报道性书证。被上诉人在向原审法院所举的上述证据已经过庭审质证，原审法院对上述证据的认证程序合法。5、原审判决书是否一定要表述上诉人在一审 ...

该证据材料是经本院开庭质证，本院认证采信的证据材料送交鉴定的，故科技部知识产权事务中心使用该证据材料作为鉴定依据是合法的，对此异议本院不予支持。 二、 是具有知识产权技术司法鉴定的业务范围的鉴定机构，且双方当事人对鉴定机构及鉴定人员均无异议，其鉴定单位亦到庭接受了各方当事人的询问，鉴定程序合法，所作出 ...

事实的关联性，故予以采信。 本院认同一审法院对上述证据的认证意见。 根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院对本案事实作出如下认定： 2010年9月23 报警。延庆县公安局接到报警后，进行了调查、传某、取证、鉴定等工作。经延庆县公安司法鉴定中心鉴定：李某身体所受损伤为轻伤(另案处理)。刘某乙、 ...

人王某甲又称：柳某的讼请已超过诉讼时效，应依法驳回。经查，2008年7月20日王某甲带人打伤柳某，同年8月1日进行司法鉴定为轻伤，柳某即进行 （原审被告人）王某甲八个月有期徒刑并无不当。原判事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

缺乏有效的内部控制制度，故认为无法按司法鉴定的相关要求对该项目进行专项审计鉴定。2009年12月7日，无锡市价格认证中心受法院委托作出锡价鉴法X号关于无锡市 过高的上诉理由，不予采纳。 综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人无锡某绿化公司认为其未违约 ...

与被告梁某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庭建适用简易程序，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告梁某乙 认为，原告认可证据2，本院予以确认。对于果园损失鉴定，因作出鉴定的瓢里农业服务中心没有司法鉴定的相关资质，且针对被告的柑橘损失，本院已于2008年6月10日 ...

无关。对其他诉讼请求及证据有以下意见：1、对误工费、护理费的计算天数应有司法鉴定的确认，计算标准应按规定计算；2、交通费票据号码相连，提出质疑 的相关票据为准计算，即600元；8、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程序或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...

亦未向法庭提交书面答辩意见。 经庭审质证，对原、被告各方提出的证据认证如下： 对原告王某某提交的X号、X号、X号、X号、X号证据和被告慈利 专业性，并未违背相关法律规定，作为赔偿义务人对治疗确定的必要性和合理性应当承担相应的举证责任，但被告澧洲公司既未提出司法鉴定的申请，亦未提供相关证据，故对该异议 ...

，不予采信。 二审经开庭查明：一审法院对前述证据中上诉人所提供的和被上诉人提供的证据1、4、5、6、7的认证正确，本院予以确认，但被上诉人提供的证据2不 被上诉人在该书面答复中所告知内容主张权利。 上诉人在一审的庭审中，的确对第三人林权证的真伪提出过要求司法鉴定的请求。一审法院未予采纳，确系因上诉人未 ...