，一审法院强行分割之，违背证据性质。具证结果即为鉴定结论，是否真实有效，只能通过鉴定结论是否具有可采性的认证活动来完成。证人如作了伪证，也只能由该 。上诉人行健某定所是依法成立并经行政许可进行法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医毒物鉴定等司法鉴定的鉴定机构，是民事主体。民事主体在其活动领域内基于自己意志所 ...

司法技术鉴定报告》进行了质证。甲×公司的质证意见为：委托的程序合法，鉴定的内容部分真实，但对鉴定结论的三个方面有所异议：一、消防电梯配套费没有按照合同 》客观反映了因设计变更等原因致使工程量发生变更，双方当事人对工程量的认可，是司法鉴定的依据，本院予以认证。证据六消防安装工程预（结）算资料是乙×公司与 ...

,轮胎偏磨及内圈损坏,悬挂构件损坏等,导致车辆行驶的安全性、稳定性、可靠性受影响。结论为：被鉴定的长安x型客车前轮定位参数及安全性均不符合相关技术 的重要证据(被上诉人不提供产品合格证、产品三包手册、未获得国家强制性认证等,见原告提交证据目录附后)不载入判决书中,并且一字不提,有失审判公正。在《合同法 ...

经司法鉴定不构成残疾，依法精神损失费不予确认。关于原告要求保留后续治疗费x元的诉权的认证是，原告可在发生后另行主张。 关于被告阳光保险公司在第3焦点举证的 鉴定费1750元，证据充分，因原告申请司法鉴定的项目为两项，本院委托司法鉴定机构作出的鉴定结论为：“被鉴定人郝某甲的伤与交通事故有直接因果关系；其 ...

联系等进行综合审查判断，同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条规定的五个方面的认证要素即证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、 元了结此案；但在整个庭审中，一直没有提出对本案所涉的工矿产品购销合同及其附件进行司法鉴定的申请。 2007年10月10日，湖南电力电瓷电器厂电瓷分厂 ...

为判决的主要依据，但是华科鉴定中心在作出本案的鉴定结论之时及此后尚未成立，更未经司法部核发司法鉴定许可证，不具有从事司法鉴定的主体资格；一审法院通知的鉴定 但对所鉴定的样机不具有代表性等方面也陈述了自己的意见。该笔录有佳灵公司的委托代理人的签名。由此可见，佳灵公司关于原审法院未进行严格的质证程序的说法 ...

为判决的主要依据，但是华科鉴定中心在作出本案的鉴定结论之时及此后尚未成立，更未经司法部核发司法鉴定许可证，不具有从事司法鉴定的主体资格；一审法院通知的鉴定 但对所鉴定的样机不具有代表性等方面也陈述了自己的意见。该笔录有佳灵公司的委托代理人的签名。由此可见，佳灵公司关于原审法院未进行严格的质证程序的说法 ...

护理费为1100元×4=4400元。关于司法鉴定书的认证是：鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定手段科学，鉴定材料充分，鉴定结论可靠。本院确认为有效证据 生效后十日内赔偿原告马某某经济损失x.6元。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 案件受理费2320元，原告马某某负担1600元，被告郝某某负担 ...

南方公司认为其未同意选择北京法源司法科学证据鉴定中心为本案进行司法鉴定，且该鉴定中心的鉴定人员的资格不符合司法鉴定的要求，鉴定程序违法，要求重新进行鉴定， 说明，本院组织双方又进行了质证和认证，但南方公司仍坚持原来的意见。本院认为，南方公司同意由北京法源司法科学证据鉴定中心进行字迹鉴定的意见是确定的， ...

享有免赔率5%；二是原告诉求的赔偿项目部分无据，原告自行委托中信司法鉴定的价格为x，被告委托莆田市价格认证中心的鉴定价格为x元，双方评估的 提供的证据，原告莆田市邮政局质证认为：对证据一真实性、合法性、关联性有异议，莆田市价格认证中心不具有车损鉴定资质，认证程序违法，没有现场勘验，没有照片，价格鉴定 ...