。 上诉人江西新世纪汽运集团信丰昌运有限公司（以下简称昌运公司）与被上诉人肖某联营合同纠纷一案，上诉人昌运公司不服信丰县人民法院作出的（2007）信民二初 。被告未按《营运客车折价入股协议书》和赣州专线章程的约定将车辆交付给合伙型联营体属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告的违约行为之不利后果的受害 ...
//www.110.com/panli/panli_90770.html-了解详情
也知道被告单独承包经营的行政人员任免权限和工资数额确定权限，主动在2008年初与被告合伙经营该医院。在该院董事会否定原告任副院长时，并未提出退伙，接受了每月 被告签订协议的背景是被告在会议上提出要求与人合伙经营医院的想法，原告是董事会成员，为此双方才签订了联营协议；2、沁阳市怀府医院董事会第三十次会议 ...
//www.110.com/panli/panli_6886314.html-了解详情
适用法律错误。一、根据《民法通则》第五十二条及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第九条的规定，承担连带责任的前提是依据法律 型联营各方应当依照有关法律、法规的规定或者合同的约定对联营债务负连带清偿责任。”因此营建公司应对合伙联营产生的债务承担连带清偿责任。对于尚欠的工程款数额，顺和 ...
//www.110.com/panli/panli_1972447.html-了解详情
支付了4.8万元，并承担了装修费、运输费及前期费用共计3000元。当日，被告作为合伙代表与意大利fgn富贵鸟服饰湖北分公司签定了特许加盟经销合同。而后，原告先离开武汉 共同挑选了价值8万余元的货。同月5日，原审原、被告补签了合伙协议——《联营合同》，约定：1、合伙人双方以现金的方式分别出资6万元，并于 ...
//www.110.com/panli/panli_96093.html-了解详情
）嵩县水产技术推广站、程某某为与被申请人（一审原告、二审被上诉人）洛阳市圣星科工贸有限公司联营合同纠纷一案，西工区法院于1999年12月12日作出（1999）西法经初字 并非投资和联营主体；4、程某某、程某新等合伙人与水产站合伙后，与王瑶水库的联营是虚假的；5、程某某是我公司委派的聘用人员，其有关与王 ...
//www.110.com/panli/panli_1784105.html-了解详情
不得抽回出资，所以金某公司认为李某、黄某与金某公司之间是名为合伙联营实为借贷的法律关系。因此，李某、黄某要求分配利润的主张并不成立。金 显然，一审法院对本案的法律关系和性质没有审查清楚，适用法律错误。而本案名义是合伙纠纷，实际上是借贷纠纷，综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判认定当事人双方 ...
//www.110.com/panli/panli_33858659.html-了解详情
依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 （包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同，不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html-了解详情
依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，最高人民法院《关于印发＜关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答＞的通知》第九条，最高人民法院《关于审理商品房 （包括债权和负债）的约定，盛润公司应承担该项目的债权、债务。该合同系合伙联营双方内部合同，不能对抗第三人。郑州市中原区人民法院的调解书明确表述“涉及第 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html-了解详情
均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当返还原告本金的同时，原告亦应当返还 ...
//www.110.com/panli/panli_8807560.html-了解详情
均按期收回本息或者按期收取固定利润为目的，故原被告之间的关系是名为联营，实为借贷。该种关系违反了有关金融法规，系一种无效的民事行为，五被告之间作为共同合伙，依法应当返还原告本金5000元。虽在认定原被告之间的民事行为无效、五被告应当返还原告本金的同时，原告亦应当返还 ...
//www.110.com/panli/panli_8807384.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务