人北京市政二公司的委托代理人杨某某、陈来运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2001年3月13日，双方签订一份工程建设施工合同，合同主要约定由北京 无合同依据，也无法律依据，故不具有法律效力。同样由于其本人与本案有利害关系，且其所作的证言与书面合同约定的相悖，故不足采信；所以就北京市政二 ...

称：2007年12月28日，康丰公司与泊安达公司签订了《保安及停车场承包经营管理合同书》。合同主要条款是：1、合同期限，自2008年1月1日起至 所提供的交接清单上没有上述补充内容。 一审法院判决认定：1、合同效力。康丰公司与泊安达公司签订的《中建一局大厦保安及停车场承包经营管理合同书》，双方认可， ...

授予乙方（“佰仁思”系列产品）河北省区域的销售代理权，由乙方全权负责该地区的销售和售后服务。合同的主要条款有地区代理的确认、乙方承诺、代理保证、区域代理 为证。 一审法院判决认定：佰仁思公司与韦思公司签订的《区域销售代理商合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该合同 ...

兰公司的回函，证明格雷兰公司不再认可与目的地公司的关系； 17.律师函两份，证明格雷兰公司与第一品牌公司存在共同违约行为； 18.损失清单及相应票据，证明 ；2007年1月，北京灰线公司副总经理向第一品牌公司发送了新的合同收费条款，这与此前双方的书面协议相差甚远；2007年1月，北京灰线公司不仅改变了 ...

在内的广大乘客的法律效力。通知的内容和原、被告达成的协议即车票规定的内容矛盾，铁道部与被告之间的关系属行政管理范畴，它与本案涉及的民事合同没有丝毫 刘某不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、基于铁道部与铁路运输企业之间的管理关系，铁道部2008年1月7日发给北京铁路X路运输 ...

违约，由违约方向对方赔偿违约金三万元整。2007年11月30日，陈某与常铁柱签订租赁合同一份，合同主要约定：一、陈某将原十九连院内的场院及院内 “合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案在确定租赁关系的合同中，对于第六条的约定，并不是合同的主要条款，该条的违法只能据此确定本条无效， ...

认定的事实一致。在本案审理期间，本院就双方合同价款约定条款的理解问题及合同价与结算价的关系等事项书面咨询海南省建设厅。海南省建设厅转海南省建设标准定额站书面答复 不当，应予维持。 三、关于上诉人是否享有该工程的法定优先受偿权问题。根据海口市中级人民法院已发生法律效力的（２００７）海中法民二初字第５５号 ...

中房产抵押担保借款合同、借据的真实性不持异议，但认为不能证明贷款已划至华信公司帐上；第一组证据不能证明国通支行与国际业务部的关系；第三组 华信公司签订一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号房产抵押贷款合同，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定：抵押权人(国际业务部)向抵押人 ...

完全可以根据需要进行选择，并不存在免除被上诉人责任、或加重上诉人责任、或排除上诉人主要权利的情形。再次，从本案实际情况分析，上诉人系从事货物运输的 “托运人注意事项”一栏第3、4条条款不存在法律规定的无效情形，该条款有效。综上所述，上诉人与被上诉人之间货物运输合同关系依法成立。被上诉人作为承运人在货物 ...

豪公司与安康公司建立买卖合同关系，以'订单'方式确定合同主要条款，再以中丝公司与苏豪公司、安康公司分别订立《购销合同》、《售货合同》的方式，委托中丝公司 苏豪公司认为：1、证据1、2是中丝公司的内部材料，即便具有证明效力，也只能证明未收到的总款项，未能与每笔业务一一对应。而且，本案业务发生在2003年 ...