能成立，本院不予支持。 本案双方诉讼争议的焦点主某为： 1、本案所适用的法律； 2、合同的效力； 3、合同条款是否明确，如何认定； 4、违约责任 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接适用《合同法》的 ...

《专用条款》中载明：…如果合同专用条款与合同通用条款之间及招标文件中有不符之处，以本合同专用条款为准。…四、“合同文件”之“合同文件的优先次序”中，约定：5 标准和数额、设备租金、管理工资等损失的证据分析及归责、钢材涨价损失与合同约定之间的关系）。本院就双方当事人争议的焦点问题综合评判如下： 一、关于 ...

总经销商，必须经过协丰厂同意并获协丰厂授权。3、这份订购合同主要条款是不完整的，里面没有关于如何付款的约定，也没有关于各自违约应当承担的责任的 这只能说明，米高公司在互联网上继续散播虚假信息，其根本与米高国际投资(香港)有限公司无任何资本或隶属关系，不存在其前身是米高国际投资(香港)有限公司。3、在刘 ...

工程总造价的7%上缴给兴化建司，作为该工程的管理费。其余合同主要条款与兴化建司与川东化公司所订合同内容基本一致。1995年8月30日，兴化建司与川东 的约定无效外，其余约定亦有效。 本院认为，双方当事人对各分项工程合同除涉及带资承包的约定效力产生争议外，对其它合同主要内容属有效并无异议，且系合同原各方 ...

，最高院的解释显然是认可了认购行为作为预约的性质，即认为具有认购性质的协议与商品房买卖合同是预约与本约的关系。可见，《申办协议》其实是一份被告向买 的定金，而非购房款。如果是买受人无意前来和出售人根据预约合同约定的主要条款洽谈购房合同签约，此时的定金性质属于解约定金，本质上就是违约方向守约方赔偿的信赖 ...

、索赔和争议均约定按通用条款办理。本合同主要条款与《建筑工程施工合同补充协议书》相抵触时，按照双方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》规定执行。 上述 有成套住宅492套。 本院认为：布瑞克公司开发的帝湖花园工程属于商品住宅，系关系社会公众利益、公众安全的公用事业项目。根据《招标投标法》和《工程建设 ...

证据使用是错误的，这三人已另案起诉上诉人要求退股，其与上诉人有利害关系，且没有出庭接受质证，其《申明》不应作为本案定案依据。即便其《申明》真实， 即不存在以抵销百利企业公司欠四被上诉人款项为对价，无对价的合同缺少合同主要条款，属于效力待定的合同。双方至今未能就对价协商达成一致意见，实际是无法履行的；百 ...

问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司 的行为也不能被认为是构成了主合同当事人在保证人的某证期间内未经保证人的某意擅自变更了主合同主要条款或重要内容的情形，故保证人仍某当按照保证合同 ...

我方也一再要求被上诉人出具建设项目行政审批文件，但被上诉人始终没有提供证明合同效力及具备施工条件的文件，原审也始终没有对此作出认定。因此，上诉人认为，被上诉人 等其他条件由承包人自行负责”。关于通用条款与专用条款的适用顺序，《合同书》第2条约定“下列文件构成整个合同不可分割的整体，各文件相互补充，若有 ...

中华人民共和国法律应当作为判断有关租船合同是否并入本案提单的法律。 被告提出，判断提单“并入条款”效力的法律为租船合同当事人选择的法律。其理由不能成立。在租 合同的证明，提单持有人或收货人与承运人之间的关系是一种海上货物运输合同关系。在该合同关系中，双方之间的权利义务条款均与货物运输有关。航次租船合同 ...