真实性无法核实，与本案缺乏关联性，网上大学注册是否只有员工或是劳务工才有资格或是如何注册，都无法核实。邵阳分公司文件的真实性没有异议，文件不能证明文件只 不服仲裁，遂向本院起诉。 本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告黄某自2001年进入被告中国电信邵阳分公司工作，双方没有签订书面劳动合同，原告自2003 ...

部其他职工达成协议，约定平均分配上述拖欠奖某，即每人应得124277.85元。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠奖某共124277.85元；2、本案 、补贴、福利等任何收入的情形，本人与A公司之间不存在任何纠纷（包括劳动争议和其他经济纠纷）”；《解除劳动关系协议书》第五条载有：“乙方声明：同 ...

康达公司的担保已超过保证期间；担保合同违反《公司法》第十六条的规定，担保无效。 根据当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点如下：1、鸿翔公司的欠款 月24日。依据以上事实与法律规定，原告农行漯河分行在2009年3月16日向法院起诉，致债务人鸿翔公司的诉讼时效中断，保证人康达公司的保证期间已经届满。康 ...

许汉伟签订《承包荒山地合同》，将本案讼争承包地发包给了黄维元、许汉伟。上诉人遂于2010年9月1日向法院起诉。 一审法院经审理认为：曹秀亮 一致。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：1、2003年合同和1997年合同是相互独立的合同还是承继合同，效力如何2、上诉人是否构成违约，被上诉人是否应 ...

对于临湘市教育局称临湘建安公司向法院起诉已经超过诉讼时效期间的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于双方签订的《建筑工程施工合同》和《补充协议》的 的土某工程质量保修期为“合理使用年限”，属约定不明，且双方对此条款的理解有争议，故对于土某工程的质量保证期本院认定为24个月。办公楼工程于2002年10 ...

日发某的证明来认定主债务履行期届满，也应以2009年12月8日某公司向法院起诉之日来认定为主债务履行期届满之日，但在2009年12月8日主债务履行 ，故对原告某公司要求被告某公司承担连带责任的请求不予支持。 四、关于违约责任大小如何某定的问题。被告某公司未按合某约定支付货款，应当承担继续履行合某及承担 ...

已付购房款，并赔偿由于违约造成的各种损失。××房地产公司于同年6月30日起诉郑州铁路X路分局要求支付房屋价款。河南省高级人民法院将两案合并审理，在审理 根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有争议时，由洛阳市质量监督站仲裁。”所以原告××房地产公司应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因 ...

系海上货物运输合同项下的追偿，而其与原告间存在定期租船合同关系，且并未约定货损部分如何赔偿，故原告凭租约追偿并无依据；涉案货物发生货损期间，原、 日，案外人武汉中贸发国际货运代理有限公司在（2008）武海法商字第X号案中向武汉海事法院起诉本案原告，后又于8月申请追加本案被告为共同被告，请求判令本案原、 ...

已付购房款，并赔偿由于违约造成的各种损失。××房地产公司于同年6月30日起诉郑州铁路X路分局要求支付房屋价款。河南省高级人民法院将两案合并审理，在审理 根据双方签订的合同约定“双方对工程质量有争议时，由洛阳市质量监督站仲裁。”所以原告××房地产公司应先向洛阳市质量监督站申请仲裁，而不是向法院起诉。但因 ...

，也使得原本高价购买的房屋严重贬值。原告与两被告多次交涉无果，无奈之下，向法院起诉要求： （一）、判令被告A立即制止施工、恢复小区原规划；如不能 《商品房预售合同》合法有效，本案争议焦点在于： 一，被告的售楼书是否应被视为合同内容，被告未履行售楼书所作允诺如何担责。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...