具体施封于某车至何站现已无法核查。二审中，各方争议的焦点是:一、对火灾造成货物损失的赔偿数额如何界定，二、货物损失的利息应否赔偿，三、因重复 。在《纪要》附件中，被上诉人表示，如铁路承运人一定要按保价办法赔偿，被上诉人将向法院起诉。可见，《纪要》各方对火灾损失的具体赔偿方法并未达成共识，但对托运人提出 ...

事故，船沉货灭，原告货物全损。事发后，经与被告交涉赔偿事宜未果，故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失（略）元。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交 海事事故，至使原告货物全部灭失事实无异议，其争议焦点为：被告应否对原告货损承担赔偿责任；原告货损的金额如何确定。 一、关于被告应否对原告货损承担赔偿 ...

并没有证明被保险人享有保险利益且货损属于保险人的承某范围。 被告就此争议焦点没有向法院提交证据材料。 本院认某，被告对证据材料的真实性没有异议，因而可以 因此原告认某被告不应享受免责的主张不成立。 四、原告的损失数额如何确定 原告提交货物发票一张用以证明原告的损失数额为11,488.01美元。 被告认 ...

卢森堡互保协会是保证人，原告并未加入卢森堡互保协会；原告与两被告没有任何关于合同争议解决方式的约定，因此卢森堡互保协会的协会规则对原告没有约束力；卢森堡互 管辖权异议的时间是否超过法定期限。 原告于2003年9月19日起诉，本院于同年9月23日向两被告发出应诉通知，要求其在收到起诉状副本后三十日内提出 ...

服务部（以下简称平安保险茶陵营销部）因与被上诉人刘某乙机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院于2011年8月9日作出的（2011）茶 系保险合同纠纷，本案的争议焦点为：被上诉人在上诉人自行赔付后能否就争议部分向法院起诉；本案所涉交通事故受害人王某兰的误工费和护理费应如何确定。 ...

下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱，也未委托他人代为向原告 货物运输合同拖欠运费纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点为如何确定运输合同当事人；案涉运费应由谁支付；案涉运费的具体金额。 一、关于运输合同当事人 ...

下货物运费合计（略）.40元，为此起诉，请求法院判令被告偿付运费本金及利息，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，被告从未向原告订舱，也未委托他人代为向原告 货物运输合同拖欠运费纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点为如何确定运输合同当事人；案涉运费应由谁支付；案涉运费的具体金额。 一、关于运输合同当事人 ...

。以上辩护意见，请求合议庭认真考虑并采纳。 被告人李某某的辩护人的辩护意见是： 检察院起诉指控的有关事实与客观事实不符，李某某不构成侵犯商业秘密罪，理由如下： 〈 、使用其掌握的商业秘密。本院认为，商业秘密的保密义务乃是一种合同义务，被害人未与向某祥等四名被告人签订任何保密协议或保密条款，也未支付任何 ...

本院提起诉讼。本案当事人间虽就争议的主要问题订有诉讼管辖条款，约定由新加坡法院管辖，但同时约定并不限制ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未 。双方对两份协议效力的理解不当，本院不予采纳。 就独立存在的争议解决条款来讲，对处理合同争议所适用法律的选择，是当事人意思自治原则的体现。故对协议下 ...

认为，本案系水路货物运输货损赔偿纠纷。综合原被告各方诉辩意见，其争议的焦点是：本案货损价值如何确定；各被告对原告货损应否承担赔偿责任。 一、关于原告 条“船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记；未经登记的，不得对抗第三人”的规定，其转让船舶的效力不得对抗船舶转让合同之外的第三人，即对原告 ...