约定2009年6月30日前还清”的诉讼请求，原审法院认为，洲际公司的该申请符合法律规定，依法予以准许，但鉴于洲际公司提出撤诉申请的时间在一审庭审调查终结后 人把第三方是否放弃其法定权利作为判断《会议纪要》的效力标准，即上诉人和被上诉人签订的协议，都要以第三方的同意才有效力，此种观点违背了事实和法律规定 ...

被告均为××市广播电视局管理的事业单位，对主管局发的会议纪要，要求原告向被告交纳维护费是否有法律效力，这是单位内部管理问题，不是本案解决问题。综上 有误。2、被上诉人向上诉人借款事实存在，被上诉人应当履行还款义务。3、一审适用法律有误，上诉人并非自行陈述事实，上诉人提供了被上诉人出具的借款单级银行转帐 ...

某己的具体行政行为过程中，对杨某己是否具有该房屋的权属资格审查失职。三、一审法院仅根据社发局的会议纪要的要求认定县房产局办理办理杉星X-X-X房 内容和形式均不合法，上诉人认为社发局的会议纪要不具有法律效力。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。请求二审法院撤销一审判决 ...

只记得东齐余某印，不知是否存档。③赵绪仓证言称，当时原告要求补划扒山，我去在山上指了一下，下齐沟、上齐顶，没有说面积，有底册，组长拿着；青 证明原告关于房屋受损的主张在诉前已协议解决，原告同意并领款。原告质证意见为，会议纪要不具法律效力，章子是组上拿去盖的。3、从旬阳县档案馆复印的旬阳县林业三定办公室 ...

并加盖村委会印章。上述协议的签订是由双方依据2005年12月29日《长葛市人民政府会议纪要》及国家发改委、河南省发改委和大刘某当时的用电情况签订。 等人能否代表村民或者说代表该村村民委员会对外签订合同，所签合同对本案上诉人是否发生法律效力，是本案争议的焦点问题。根据各方在原审所提供的证据，双方对长葛市 ...

并扣押。同年6月16日，鉴于拜特公司的行为属拒不执行人民法院已经发生法律效力的裁定的行为，妨害了正常的诉讼秩序，其法定代表人刘某乙应对其 的报告和成本核算情况说明； 6、北京市第一中级人民法院行政判决书； 7、浙江省安吉县政府会议纪要。 根据原告申请，本院于2004年8月11日就本案涉及的两份信用证 ...

不予认定。 以上事实有下列证据佐证：(一)原告提供部分；1、“厦门丰仁德贸易有限公司”的公司登记基本情况登记表；2、股份转让书；3、股东会议纪要；4、厦门金 、不同的两个法律关系，根据本院对《民法通则》第六十六条第一款有关“视为同意”条款的理解，设置该条款的目的在于保护“交易安全”，其适用效力并不及于 ...

生、邱某并不知张祥清不会驾车无驾驶证，作为乘车人也不会去问驾驶员是否有驾驶证，乘车人员随张祥清去看厂房，准备年后给其厂做工，并未无偿乘车 交给了庄某某，至此答辩人对该车己没有运行支配权了。根据江西省高级人民法院《民事审判会议纪要》:车辆转让未办理过户手续，由该车的实际所有人承担赔偿责任。因此答辩人认为 ...

但该会议纪要在欠款数额上明显存在涂改，且第一页未经浦拓公司的确认，该会议纪要不具有证据效力，不能作为定案的依据。3、原审认定鸿大公司于1999年7月13日 本身存在瑕疵。第三，虽然鸿大公司又提供了其法律顾问王伟民、陆启耀、唐秋敏出具的书面材料，证明该会议纪要的真实性，但上述证人与鸿大公司存在一定的利害 ...

为计算单位，本协议与2004年元月12日所签订的《建设施工合同》具有同等法律效力。合同履行中的监理单位为广州市万安监理湖南分公司。 2004年5月30日， 与盖章等为由，否认该《会议纪要》内容的效力，理据不足，本院不予支持。(二)第二次重审时被上诉人沙港市公司提起反诉是否合法。依照《中华人民共和国民事 ...