是海淀供暖中心财务结算章，是其单方出据的，滞纳金明细表的计算与起诉数额不一致；证据3对方提供的都是复印件，中建总公司要求看原件；证据4中建总公司 应通知海淀供暖中心，中建总公司未曾通知过海淀供暖中心，单方变更不发生合同变更的效力，合同变更应双方协商一致。 本院依据法庭审理及海淀供暖中心与中建总公司质证 ...

收到寄回的协议的情况虽不影响瑞然公司与潍坊制药厂解除合同约定的效力，但证实潍坊制药厂对瑞然公司已经认可，生产合同已经解除一事并不知情，也不能证明瑞伊人公司对此知情。 庭审后，瑞然公司提交了将加盖公章的解除生产合同的协议的复印件（瑞然公司表示当时已经寄过原件，现只存有一份原件）寄给潍坊 ...

份相互矛盾的证人证言，其证言不具有证明力。3、施某某没有追认过三份《转让合同》的效力，其没有在2005年收到过转让款，也不知道转让一事。其使用的x.33 股份。2、施某某2006年3月30日收到肖某甲交给的 x.33元存折而书写给肖某甲的《收条》一份复印件（原件肖某甲一审庭审后提交原审法院，原审法院已 ...

收到寄回的协议的情况虽不影响瑞然公司与潍坊制药厂解除合同约定的效力，但证实潍坊制药厂对瑞然公司已经认可，生产合同已经解除一事并不知情，也不能证明瑞伊人公司对此知情。 庭审后，瑞然公司提交了将加盖公章的解除生产合同的协议的复印件（瑞然公司表示当时已经寄过原件，现只存有一份原件）寄给潍坊 ...

上述证人证某中同时也证明被告在旅游中履行了安全告知的义务； 4、提供了王某某出具的一份收条复印件，以证明普陀山海滨浴场向原告支付了王某5万元的 审判委员会讨论决定，判决如下: 一、被告赔偿原告因其违反合同造成原告的利益损失30万元，此款于本判决书发生法律效力后十日内一次付给原告。 二、驳回原告要求被告 ...

失业金损失x元。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、双方签订的终止劳动合同协议书的效力。2、原告是否应当对被告进行赔偿，若赔偿则赔偿的数额和 后认为，没有见到终止劳动关系证明，该证明是原告后补的，通某是复印件不能证明客观事实。对以上其他证据的真实性无异议。但认为不能证明原告所要证明的问题。 ...

提交的证据无异议。 被告李某丁向法院提交了以下证据：证据1身份证复印件，证明李某丁的主体资格；证据2（2008）玉中执字第16、18-1、19- 法律”的规定，依据“最密切联系原则”，本案应适用中华人民共和国内地的法律。 3、关于《委托代理合同》的效力和当事人是否履约问题。 （1）本案《委托代理合同》 ...

意向，双方约定成交价为x元，刘××到银行取了5000元定金交给白××，白××出具收条和身份证复印件，双方约定次日由白××带齐所有手续及证件与刘××母亲签订合同 。 本院认为，结合双方当事人的上诉及答辩情况，本案的争议焦点在于双方于2010年12月28日签订的《二手房买卖合同》的效力。根据《合同法》第四 ...

，并非是委托的民事法律关系，也没有写明上诉人有代理进行房屋租赁、招租的权限。对证2，系复印件，对真实性有异议。对证3，没有原件，对真实性有异议。对证4，证人 之间签定的《地王国际商业街认租意向书》及《地王国际商业街租赁合同》的效力问题；2、双方责任分担问题。 对于第1个争议焦点：原审法院认为，在本某审 ...

后才具有律师资格，原告在2006年1月26日以个人名义与被告签订的《聘请法律顾问合同》的效力问题，因为人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和 逾期提交的证据8，即上诉人于2007年6月23日出具的领条复印件。（4）一审法院认定上诉人在2006年6月2日代理时是以“湖南国藩律师事务所 ...