合同约定方式通知原告办理交接手续之日起，原告仍未办理房屋接收手续，自通知之日起视为原告已接收该房屋，被告不承担延期交房的违约责任。另，该合同附件四第 合同合法有效。依该合同之约定，被告应在2010年12月21日前将经勘查、设某、施工、监理、建设某位验收合格的商品房交付原告使用。实际履行中，涉案房屋所在 ...

表示，事故车辆系被告任某以分期付款方式购买，车辆实际营运人为被告，且其公司并非运输合同的缔约者，故不应承担赔偿责任。另，原告王某甲起诉时将车辆驾驶 某甲预交运费5000元。 三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 如果被告任某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

》合法有效，而不考虑信号厂提出的合同无法实际履行的理由，是错误的。根据相关文件确认的最低标准，高新产业开发区工业园内的土地单价最低标准为25.6万／亩 无法实现；其次，南林公司作为从事房地产咨询的专业性公司，对这种实际无法履行的情况应承担过错责任；再次，合同无实际履行，南林公司也根本无任何损失。故信号 ...

的小额贷款担保书，均是其真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强行性规定，均为有效合同。关于借款合同是否实际履行的问题，借款借据及取款凭条上面有取款 已实际履行并无不当。郑某应承担向农信社还本付息的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的价款支付王某8000元。对于2008年7月17日双方签订的施工合同，因王某提供的证据不能足以证明该合同已经实际履行的事实，根据“谁主张，谁举证”的原则，王 年7月17日双方签订的施工合同已经实际履行，要求支付工程款x元的依据不足，不予支持。王某要求天华公司承担连带责任的请求，因合同系王某与马某所签 ...

错误。(1)本案中第三人提供的2004年8月8日的合同是合同相对方认可的合同，合同双方实际履行的也是该合同，该合同并没有被变更、废止。(2)本案 支持，理应承担败诉的责任。综上所述，被上诉人认为，原审法院的判决事实清楚，应用法律并不不当，第三人的无理纠诉应予驳回。 被上诉人余某村未到庭未答辩。 二某经 ...

按照课程参加培训，然后才会进入歌曲制作和推广环节，至今赵某并未拍摄照片也没有上满培训课程，故合同至今未继续履行的责某并不在我公司。关于赵某提出的经纪人资质问题， 履行且赵某与上娱天合公司对上娱天合公司为履约付出成本的数额均不能举证证明的实际情况，一审法院本着公平原则，酌情判决上娱天合公司返还赵某包装费 ...

违约金15万元。3、原审判决违背客观事实，认定“合同未实际履行”，并据此认定“对被告损失不大”，且将被上诉人应当承担的15万元违约金降为10万元，于法无据。 协议书》已构成根本性违约，应承担违约责任。 本案纠纷存在如下几个焦点问题：一是协议是否实际履行， 二是顺天铝业公司履行协议时，在申报环某影响评价 ...

串通诈害其签订担保合同，综上二点，被告刘某丙辩称担保合同未实际履行，担保人无需承担保证某任的理由不成立。法律规定，连带责任保证某债务人在主 不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长曹永斌 审判员李京 人民陪审员罗淑 ...

29日至2011年2月28日止)，”第十二条“合同违约责任，违约方向守约方支付5000元违约金，其他造成的损失由违约方承担。”署名甲方为赵某，乙方为 要求被告支付从2008年2月29日开始拖欠2年的承包金10万元应予支持。被告关于合同没有实际履行的辩解理由不能成立。原告要求被告支付汽车修理费8300元 ...