因此，一审法院在本案中适用《票据法》第某条错误，而且依据该条的规定，票据代理行为没有授权，最终的责任承担者应该是签章的刘顺，而非前门支行。 四 承担。 前门支行认为一审法院判决在本院认为部分罗列的种种理由均不构成前门支行承担票据赔偿责任的法律依据，同时一审法院判决对于瑞隆公司明显的过错却并未涉及。上诉 ...

原告的诉讼请求。 经原审查明，2007年6月份，原审原告计划筹建吉林省宏大保险代理有限责任公司松原分公司乾安营业部，由原审被告负责营业部筹建事宜。原审被告已经取得 。 认定上述事实的证据有：原、被告在庭审中的陈述、原审原告提交的票据1枚，原审被告提交的经营保险中介业务许可证副本一份、中国保险监督管理 ...

》。拟证明使用原告享有版权的作品应支付稿酬的标准。 证据五：交通费、食宿费票据，共计1881.9元，拟证明：原告为制止侵权所花费的合理费用。 被告长沙市 ： 被告长沙开天科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司x.9元（含维权合理费用）。 如果未按本判决指定的期限履行给付 ...

。 委托代理人：刘端良，安徽永信人律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院 对于上述证据的真实性无异议，但认为证明目的不成立。本院经审查认为，上述票据共计8张，金额总计694元，系二审期间新增加的食、宿及交通 ...

杭州市中级人民法院 民事判决书 （2006）杭民三初字第X号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路X号院X号楼XD。 法定代表人詹某某 、被告对证据4、5、6的真实性无异议，但对关联性提出异议，认为上述票据无法看出是用于本案的开支，且部分支出明显与本案无关。本院认为，原告提交 ...

记载了被告为被背书人，但被告应对背书人山东石横特钢集团有限公司是否享有票据权利尽审慎审查义务，被告提供的资料显示，背书人山东石横特钢集团有限公司 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长陈某 代理审判员雷晓琴 代理审判员王燕燕 二0一一年九月六日 书记员郑杰...

共同的当事人，并且建行黄开支行在内蒙古自治区达拉特旗人民法院审理的案件中已经申报过票据权利，但被内蒙古自治区鄂尔多斯市与达拉特旗两级人民法院予以驳回。在本案原审诉讼阶段 的案件中冀东公司将已背书签章的票据自愿交付给案外人娄勇义，委托其办理贴现，与娄勇义之间形成委托代理关系，按照冀东公司自己的说法，娄 ...

邵阳分行（以下简称邵阳工行）票据返还请求权纠纷一案，本院于2010年9月27日受理后，依法由审判员陈功担任审判长，与代理审判员刘玉玲、人民陪审员 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判长陈功 代理审判员刘玉玲 人民陪审员王某平 二0一一年九月五日 代书记员周振知 ...

协调会上领导要求，请中国工商银行股份有限公司焦作分行按照《中华人民共和国票据法》、《票据实施管理办法》、《支付结算办法》等相关规定履行相关义务。2009年10月10 合法的持票人在票据到期后，向被告提示付款，被告作为付款人应该按照《中华人民共和国票据法》第五十七条的规定：“付款人及其代理付款人付款时， ...

三人巩义市煤炭管理局（以下简称煤炭局）、巩义市煤炭工业总公司（以下简称煤炭公司）票据损害赔偿纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决， 收款人名称记载不完备或主体不存在，票据无效。二、判决以城中信用社的法律地位并非我公司理解的“代理付款人”为由，认定城中信用社不应承担责任错误。我 ...