据此将深圳市创格电子有限公司作为被告，本院根据原告诉状所记载的地址向该被告发送起诉状、应诉手续，但本院根据原告申请调查后查明，在某圳市工商行政管理局并无 生产的复读机上某行使用的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应承当停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告没有提供自己直接损失的证据，根据被告李某乙称生产 ...

了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和商业信誉上的损害，构成了对原告的不正当竞争行为，应承担侵权的法律责任，因此，原告请求判令被告立即 第（略）号‘惠尔康’商标争议裁定书”》(证据12)、上诉人在长沙市中级人民法院的起诉状(证据13)、《厦门市工商行政管理局同安分局财物清单》(证据14)等证据材料已 ...

上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民一(民)终字第X号民事判决书1份。上述证据2和3要证明被上诉人没有构成侵权。 经质证，上诉人认为：上述证据形式上属于新 行为的认定，应以该虚假宣传的内容是否诋毁了另一同业竞争者，并对其商业信誉、商品声誉等有关权益造成了损害为准。上诉人诉称被上诉人采用了虚假宣传 ...

、律师费、调查取证费以及为维护商业信誉支出等费用。 被告创新未来公司辩称：中软公司在原一审中诉称创新未来公司对其系统实施了侵权行为，而后又在诉讼中将 管理局出具了吊销公告。 以上事实有中软公司原起诉状、(1997)一中知初字第X号民事判决、(1999)高知终字第X号民事裁定、中软公司原提交的《译星》1 ...

的行为，原告向《天中晚报》记者反映此事件请求舆论监督的行为，不构成对被告商业信誉的诋毁，故反诉原告要求反诉被告赔礼道歉，无事实依据，本院不予支持。反诉原告请求 七条、第十五条、第十六条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼 侵害的几个言辞均是孤立的，完全是脱离文章内容的断章取义。4、原审原告起诉状的诉讼请求是赔偿精神损失费112.7万元，但在开庭时当庭变更为精神及经济 ...

2001年连续被中国食品工业协会评为国家质量达标食品，并在2000年获得中国知名食品信誉品牌；在2000年被江苏省质量技术监督局认定为江苏省重点保护产品；在2001年获得 纸盒包装的4粒、8粒、16粒等7种巧克力商品的侵权指控，但在费列罗公司的起诉状中，请求判令不得生产、销售符合x巧克力特有的任意一项 ...

本院于2006年2月7日受理本案，蒙牛某业公司于同年2月25日收到原告起诉状后，于3月9日提起管辖异议，本院依法组成合议庭，于3月15日作出驳回 构成对原告的不正当竞争，给原告应有的市场利益及商业声誉造成损害，其理应就此承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 被告王某作为蒙牛某业公司北京分公司的 ...

本院于2006年2月7日受理本案，蒙牛某业公司于同年2月25日收到原告起诉状后，于3月9日提起管辖异议，本院依法组成合议庭，于3月15日作出驳回 构成对原告的不正当竞争，给原告应有的市场利益及商业声誉造成损害，其理应就此承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 被告王某作为蒙牛某业公司北京分公司的 ...

公司连带返还其商铺或赔偿损失，没有事实依据。(3)、某某百货公司歇业后，铜锣湾商业广场的业主已成立了自治组织——株洲市铜锣湾广场业主委员会（简称某某业委会）。由 ，被告物业公司、某某房地产公司、某某百货公司、第三人异议不知情，未收到起诉状，与本案无关，本院认为，证据15，原告起诉未立案，被告及第三人亦 ...