信息服务有限公司（以下简称搜狐在线）损害商业信誉纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2004）苏中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年 业务往来，不存在实际的竞争关系，没有损害被上诉人商业信誉的动机和故意。7、该文传播的范围有限，被上诉人在起诉状中声称在该文发布六个月后才知晓， ...

的起诉状及相关证据、原告诉被告侵犯名誉权的起诉状及相关证据、当事人陈述等在案佐证。 原告为证明被告损害其商业信誉，向本院提供了X组证据: 第一组证据为报刊 ，原告对被告捏造、散布虚伪事实，损害其商业信誉的指控，因没有事实依据，不能成立，本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求不予支持。 ...

的起诉状及相关证据、原告诉被告侵犯名誉权的起诉状及相关证据、当事人陈述等在案佐证。 原告为证明被告损害其商业信誉，向本院提供了X组证据： 第一组证据为报刊 ，原告对被告捏造、散布虚伪事实，损害其商业信誉的指控，因没有事实依据，不能成立，本院对原告要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失等诉讼请求不予支持。 ...

，故对于七星厂提出的豪龙厂生产的胶体磨产品是涉嫌侵犯其专利权的产品，而涉嫌侵权的产品是没有商业信誉和商品声誉可言的，因此其没有侵犯豪龙厂商业信誉、商品 的上诉理由亦不能成立。 关于争议焦点4 七星厂应当承担的民事责任。七星厂的虚假宣传行为损害了豪龙厂的商业信誉和商品声誉，构成对豪龙厂的不正当竞争，豪龙 ...

产品若属实，亦与其无关，其责任应由同益公司承担。 被告同益公司(在接到起诉状后，未被吊销法人营业执照前)辩称：其是在取得鳄鱼公司的合法授权后，在 原告商业信誉、品牌的建立，使原告的商业信誉受到一定程度的损害，正当竞争的权利受到一定的影响。因此，同益公司的行为构成侵权，应承担相应的法律责任，包括赔礼道歉 ...

代理人徐军、顾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 综合原告常州灵通公司的起诉状和诉讼过程中增加的诉讼请求，原告常州灵通公司诉称： 常州灵通公司前身为 奥克坦姆贸易公司系德意志联邦共和国企业法人，本案系损害商业信誉、商品声誉纠纷，因此本案为涉外民事侵权纠纷案件。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 ...

芯国际造成的不良影响；判令台积电公司立即停止侵犯中芯国际商业信誉、名誉及商品声誉的不正当竞争侵权行为、消除该行为造成的不良影响；判令台积电公司在 （即“8-10协议”）；台积电公司于2006年8月25日向美国加州法院提交的起诉状；中芯国际公司于2006年9月12日向美国加州法院提交的反诉状；2006年 ...

和法律依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告应以名誉权侵权为由提起诉讼，本案应驳回原告诉讼请求；搜 ，并采取了一定的措施；3、百度公司提起诉讼后，本院已向其送达了起诉状及相关证据，其中包括了该律师函、涉案文章及回复的内容。 另外，本案审理过程 ...

对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，由于红蜻蜓集团已在向原审法院提交的起诉状中要求认定“红蜻蜓”组合商标为驰名商标，因此原审法院有权就“红蜻蜓”组合商标 侵权行为和不正当竞争行为、广州红蜻蜓利用红蜻蜓集团驰名商标和字号的良好商业信誉的主观故意、广州红蜻蜓侵权的性质、范围、时间以及红蜻蜓集团为制止侵权 ...

26、核准变更商标注册人名义及地址证明。 第十一组，用于证明张显臣与本案有利害关系： 27、民事起诉状；28、（2001）合民二初字第X号民事裁定书；29 产生指导作用。上述行为同样损害了显臣公司的商业信誉和商品声誉，构成对显臣公司的不正当竞争，振华伟业公司应承担侵权的民事责任。 张显臣是显臣粉刺净及 ...