，原告雷某甲对于被告开发区工商局针对其提出的7次举报只作出了一份不予立案决定书的事实不持异议。但其认为其举报行为系7次，不应一并答复， 某甲对原生效判决不服，或者认为武汉市人民政府作出的武政复决[2012]第X号行政复议决定书足以推翻人民法院对该具体行政行为作出的生效裁判，原告雷某甲应当按照申诉处理。 ...

日固始县土地管理局作出了固土罚字（2000）第X号土地违法案件行政处罚决定书，决定“拆除在非法占用的土地上新建的房屋68.25平方米”，并于2001年 受理行政复议决定不属于人民法院的诉讼标的范围，中院不应立案受理。不予受理决定书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院裁定驳回起诉。 第三人固始县国土资源 ...

房产管理局（以下简称“市房管局”）2010年1月13日（2010）X号不予登记决定书及要求市房管局返还其800契税款、并由被告林州市人民政府（以下简称“市政府” 承担返还连带责任一案，于2010年4月15日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于2010年4月21日向被告市政府及被告市房管局送达了起诉状 ...

荣劳社伤险不受字[2007]X号工伤认定申请不予受理决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2007年12月28日立案受理后，依法由审判员沈远清担任审判长， 》，10、《工伤认定办法》。被告提供以上证据材料拟证明其作出工伤认定申请不予受理决定适用法律法规正确。 原告对被告提供的证据材料中的X号证据材料真实性 ...

到时现场可能变动，现场勘查不客观、不真实。对偃师市公安局有关材料被告认为不予立案决定书并未送达给我，询问笔录中韩××所讲不是事实。 原审法院认为： 。一审认定“被告杨×将原告周××所有的聚丙烯原料及水管等物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X路 ...

到时现场可能变动，现场勘查不客观、不真实。对偃师市公安局有关材料被告认为不予立案决定书并未送达给我，询问笔录中韩××所讲不是事实。 原审法院认为： 。一审认定“被告杨×将原告周××所有的聚丙烯原料及水管等物品烧毁，经公安机关立案调查，确认是杨×所为”证据明显不足：(一)被上诉人系下岗工人，住城关镇X路 ...

市公安局作出决定。2010年5月7日，张某乙书面要求市公安局作出“书面不予立案决定书”。市公安局称材料已转至开福分局，建议张某乙去找开福 请求系公民要求公安机关履行依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施刑事案件立案侦查刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

立案侦查，于1995年8月14日作出东检（1995）反贪立字第X号立案决定书。同年11月14日，邵阳市公安局原东区分局（现邵阳市公安局双清区分局）对 x.30元、财产损失x元和精神损失费x元的请求，不符合国家赔偿法规定，国家不予赔偿。 综上所述，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条（一）项、第十 ...

3月28日，刘某协助两原告及余某起草了致上海市公安局闵行分局的复议申请书，要求该局撤销前述不予立案决定书，后该局于同年4月8日作出复议决定书 的提供法律服务义务，故原告诉请被告返还已支付的代理费1万元的诉讼主张本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于 ...

票据，平煤集团总医院诊断证明书、出院证和收费票据，平顶山市公安局新华分局不予立案决定书及复议决定书、轻伤鉴定结论、伤残评定鉴定意见书及庭审笔录予以证实。 本院认为 3日，原告赵某某经鉴定其损伤程度为轻伤，平顶山市公安分局新华区分局立案侦查赵某某被故意伤害一案，2009年6月9日，平顶山市公安局新华分局 ...