、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原审原告沈阳标牌厂的诉讼请求。案件受理费13,010元，由原审原告承担。 宣判后，上诉人不服，上诉至 中，一审陈述及本院审理过程中，对其所要求保护的商业秘密的范围每一次陈述都是不一致的，起诉状中强调其技术秘密为：制作图纸、设备构造、工艺配方、原料 ...

技术生产产品，以获取产业利益，采用作价入股的手段诱使郑某某带出此项技术秘密。以这种不正当的手段获取权利人商业秘密的行为，为反不正当竞争法第十条第一款 与一审基本一致。 河南省高级人民法院认为，ＥＳＢ－５００型电力线载波机技术是被上诉人许继公司的技术秘密，应当受到法律的保护。任何某位和个人未经许继公司的 ...

秘密，依法应受法律保护。我国《不正当竞争法》规定，经营者采用以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的，属于侵犯商业秘密的行为。金八达 ，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，使得被上诉人利用合法形式掩盖非法目的的行为合法化，所作判决违背相关立法原则，显失公正。因此，请求本院查明事实， ...

胶圈内径的配合关系及筒体端盖、连接螺栓、支腿设计、快开法兰。原告要求保护的如下技术信息具有新颖性，属于非公知信息，并且原告对其采取了必要的保密措施，已 程度和已销售的产品数量予以酌定。承天倍达公司主张郭某某和郑某某侵犯商某秘密的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《反不正当竞争法》第10条第1款第(2) ...

朱某某，被上诉人应某某及被上诉人应某某与被上诉人上海佳明机械有限公司(以下简称佳明公司)的共同委托代理人曹瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：伟 ，故只能确认深圳公司一家是伟求公司的客户。而这家客户能否成为伟求公司的客户名单予以保护，同样须满足商业秘密的四个构成要件。由于诗芸公司的 ...

某某及其辩护人提出如下辩护意见：(一)本案GBIC是一个标准化产品，且该标准是公开的，因此飞博创公司并不具备新颖性和独创性；(二)两次鉴定结论在主体资格 能够界定商业秘密的内容，飞博创公司运用该技术已经生产出了合格的GBIC产品正是其实用性的客观体现。 权利人采取了保密措施，体现为权利人为保护商业信息 ...

严重失职营私舞弊、与第三方有劳动关系或未经甲方许可擅自兼职等情况的，甲方可以随时解除本合同；在“关于保护甲方商业秘密的约定”条款中规定：乙方必须保守甲方的 .x.com“环球商机网”备案信息中虽然单位名称为“牛XX”，但备案许可证号是江苏的，而其一直在北京，故“环球商机网”与其没有任何关系。对此，环亚 ...

废物罪”，被捕后在天津等待审判。因此，国家明令禁止涉嫌犯罪的信息不可能成为国家保护的对象（法律保护的商业秘密）。4、一水氢氧化钡属于上海仁新公司的业务 受托行为。因此，两公司均享有委托该项业务所涉客户信息、价格信息、经营信息商业秘密的权利；因侵犯上海仁新公司经营该项业务所涉客户信息、价格信息、经营信息 ...

主张的合理费用部分，工商查询费62元、公证费1000元、律师费5000元属于某本案诉讼支出的合理费用，原审法院予以支持。办案费部分，由于某融达公司未证明该项支出的对应性 的商业秘密，依法应受保护。上诉人海泰永成公司、王某关于某腾鱼乡公司不属于某上诉人华融达公司商业秘密的主张，缺乏依据，本院不予采信。 ...