）。 上诉人河南天地人房地产开发有限公司（以下简称天地人公司）因与被上诉人艾某某商品房销售合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2009）管民初字第X号 购买的房屋建成后，艾某某在天地人公司向其房屋交付过程中发现房屋存在质量问题，艾某某要求天地人公司对房屋进行维修，并要求天地人公司在房屋维修符合 ...

2日止。 被告上海某置业有限公司辩称：系争房屋已经交付，是原告认为房屋有质量问题，拒绝办理进户手续。根据合同补充条款约定，被告没有必须以书面方式通知 ；还表示其曾多次要求被告修复房屋并将房屋交付原告。 以上事实，有上海市商品房销售合同、发票、签收单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为： ...

依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方 上诉人虽然所交付的房屋经过了有关部门的竣工验收，但并不能证明其房屋没有质量问题。自己在接到交房通知后，发现房屋存在多处需要整改的地方，自己 ...

再次委托鉴定，并表示接受检测结果。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日 结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重质量问题，为不合格商品房的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚， ...

再次委托鉴定，并表示接受检测结果。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日 结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重质量问题，为不合格商品房的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚， ...

再次委托鉴定，并表示接受检测结果。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日 结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重质量问题，为不合格商品房的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚， ...

再次委托鉴定，并表示接受检测结果。2005年11月，被告委托河南省基本建设工程质量检验测试中心站对X号楼墙体进行裂缝检测、鉴定。2007年5月14日 结构安全性指标符合现阶段国家机关规范规定的要求。申请人称该房屋存在严重质量问题，为不合格商品房的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚， ...

。 上诉人益阳维克仓储房地产开发有限公司（以下简称维克公司）与被上诉人郭某某商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民一初 道理的。 郭某某辩称：被上诉人在一审中就诉讼时效问题举出了相关证据，且上诉人对于被上诉人就房屋质量问题在2005年-2007年有多次协商，诉讼时效已 ...

了合同约定的交房条件，三原告提出的烟道缺失、装修质量及空气质量问题不属于房屋主体结构方面的质量瑕疵，不能构成三原告拒绝受领系争房屋的抗辩理由。 笔录、被上诉人提供的书面函等为证。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己 ...

人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺约定，出卖人(俊汇公司)承诺与商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：自来水在 ，一审期间上诉人收到了被上诉人发出的收楼通知，之后上诉人发现了房屋存在质量问题，即房屋出现了3米长的裂缝，对此一直要求被上诉人进行整改，但被上诉人 ...