。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人徐某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原告保罗弗兰克实业有限公司（简称保罗弗兰克公司） 可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉 ...

北京市第一中级人民法院认为：由于豫丰公司在评审阶段没有提出公开评审的请求，商标评审委员会采用书面审理方式对本案进行审查并无不妥。 商品的通用名称是指 业内通用或公众约定俗成的产品名称。三鹰公司提交的证据证明“子弹头”在争议商标申请注册之前就是人们长期称呼特定形状及品种辣椒的俗称，已成为约定俗成的特定 ...

高文律师事务所律师。 上诉人北新集团建材股份有限公司（简称北新建材公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 主观恶意。 针对北新建材公司的异议复审申请，尹某辩称：一、被异议商标“泰山龙”为臆造词汇，构成文字“泰山”和“龙”均具有深刻内涵，两者组合在一起代表 ...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 鸿海某司主张商标评审委员会未将深圳市优典实业发展有限公司（简称优典公司）提交的补充理由 ，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，商标评审委员会可以确认其证明力。因此，无论优典公司是否认可或者默示认可 ...

体现其“宏宝莱”商号在冰淇淋等商品上具有一定知名度，未反映上述商号在争议商标核定使用的商品上在先使用并具有一定知名度。因此，本案在案证据不足以证明争议 体现其“宏宝莱”商号在冰淇淋等商品上具有一定知名度，未反映上述商号在争议商标核定使用的商品上在先使用并具有一定知名度。因此，本案在案证据不足以证明争议 ...

第X号裁定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 争议商标核定使用的“出口代理、拍某、推销（替他人）、替他人作中介（替 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;二审案件受理费一百元 ...

上诉人（原审原告）中粮酒业有限公司,住所地北京市X区朝阳门南大街X号X层1401内1401、1403、1409。 法定代表人迟某，董事长。 委托代理人商某，男，汉族，X年X月X日出生，中粮酒业有限公司员工，住（略）。 委托代理人杨某某，男，汉族，X年X月X日出生，中粮酒业有限公司员工，住（略）。 ...

》第三十一条所指的“以不正当手段抢先注册他人已经某用并有一定影响的商标”的情形。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者其他不良影响的标志不得作为商标使用。其中判断具有不良影响的标志，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对 ...

法定代表人何某，主任。 委托代理人马某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）棒球主盟资产公司，住所地美利坚合众国纽约州 等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...

，住（略）。 上诉人天津市捷安达车业有限公司（简称捷安达公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字 X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 被异议商标外侧系由7颗星星与大写汉语拼音字母“x”组成的圆圈形图案，圆圈内侧居中 ...