6、2001年4月3日、2001年4月4日，被告向国家知识产权局成都专利代办处交付的“国家知识产权局专利局专利收费收据”各1份。金额分别为135元、500元。 7、 行为侵害了第三人的合法权益。据此，请求人民法院依法判令专利申请号为（略）。7的发明专利申请权归第三人所有。 第三人为证明其主张的事实，向 ...

申请专利的权利发生的纠纷”。特定主体就特定发明创造的专利申请权不能排斥他人就相同主体的发明创造申请专利的权利，专利申请权纠纷必然发生在特定的，具有法律关系的 上述书面证据，但对该事实双方当事人并无异议，TCL公司也认可争讼的专利申请号是其向国家知识产权局申请获得的。天时达公司现主张争讼的实用新型专利的 ...

申请专利的权利发生的纠纷”。特定主体就特定发明创造的专利申请权不能排斥他人就相同主体的发明创造申请专利的权利，专利申请权纠纷必然发生在特定的，具有法律关系的 上述书面证据，但对该事实双方当事人并无异议，TCL公司也认可争讼的专利申请号是其向国家知识产权局申请获得的。天时达公司现主张争讼的实用新型专利的 ...

申请专利的权利发生的纠纷”。特定主体就特定发明创造的专利申请权不能排斥他人就相同主体的发明创造申请专利的权利，专利申请权纠纷必然发生在特定的，具有法律关系的 上述书面证据，但对该事实双方当事人并无异议，TCL公司也认可争讼的专利申请号是其向国家知识产权局申请获得的。天时达公司现主张争讼的实用新型专利的 ...

故其不适用于专利法第九条和第二十三条的规定。（略）.X号发明专利申请公开说明书（附件1）是一份发明专利申请，保护的是一种技术方某，本专利是外观设计 月18日，方某向国家知识产权局申请了名称为“双桶洗衣机”的外观设计专利（即本专利），该专利于2000年1月12日被授权公告，专利号为（略）.7。 2003 ...

权利要求3不具有创造性。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2002年10月16日授权公告的名称为“异收缩超细纤维假捻加工纱的制造方法”的（略）.X号发明专利（即本专利），其申请日为1998年2月16日，专利权人为南亚公司。本专利授权公告的权利要求书为： “1 ...

或者只能采用橡胶片作为阀瓣和阀座接触部位的技术偏见。因而坚持驳回决定。 专利复审委员会于2009年5月7日向罗某某发出复审通知书，指出：权利要求1 专利复审委员会作出的第x号复审请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就第x.X号发明专利申请重新作出复审决定。 案件受理费一百元，由被告国家 ...

成线的材料及其生产工艺”的发明申请专利（简称本申请），申请号为x.9，公开日为2006年11月8日。 国家知识产权局专利实质审查部门于2008年12 部门进行前置审查。原实质审查部门在前置审查意见书中坚持原驳回决定。随后，专利复审委员会依法成立合议组对本案进行审理。 本案合议组于2009年10月16日 ...

8－x原文复印件及其中文译文，共23页； 附件3：本专利的发明专利申请公开说明书x，申请号为x.X，申请日为2003年7月3日，共11页； 专利复审 ，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日 ...

第三十三条的规定。 被告专利复审委员会作出第x号决定，维持国家知识产权局于2007年11月2日作出的驳回x.X号发明专利申请的决定。 原告李某某不服该 。3、在复审通知书中提出的修改超范围问题，只是笼统的、不具体的情况，专利复审委员会称“在此不再一一列举”，并未提出具体的修改超范围内容。综上，请求法院 ...