代理人陈某辉、陈某乙到庭参加诉讼。庭审中被告和美公司提出追加香港法诺亚(国际)发展有限公司(下称法诺亚公司)为本案的被告，本院当庭予以驳回。本案现已审理完结。 侵权产品，原告作为权利人均可对其追究法律责任。被告又辩称原告x。X号专利申请日前，已经有多家企业生产销售过相同或相似的外观设计，并有相关刊物 ...

原告拥有本案涉案的专利权及该专利目前处于有效状态。 3、专利公告，专利名称是“订书机(S-700)”，专利号是x。8，专利申请日是1999年4月14日 元，由原告负担703元，被告宁波市云峰电器有限公司负担人民币1，307元(该费用原告已预付，本院不作退回，由被告宁波市云峰电器有限公司在履行本判决第二 ...

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院 民事调解书 (2007)宁民三初字第X号 原告弓箭国际，住所地法国阿尔克市戴高乐将军大街X号。 法定代表人菲某某。杜 x元并承担本案诉讼费。 被告德力公司答辩称：我方在原告专利申请日之前已经设计出与原告专利相同的产品，并已投放市场，我方继续销售产品并不侵犯原告 ...

判决。 经审理查明，德利信公司于1987年5月14日向原中国专利局提出名称为“磁带驱动装置”的发明专利申请，于1989年3月1日公告授予发明专利权，专利号为 无效决定、日本昭61—（略）、昭55—（略）、昭56—（略）专利文件、国际专利分类表及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为，判断一项发明专利属于 ...

，在无效口审程序中经查证是在双方当事人侵权诉讼中审判法院指定的翻译机构青岛市国际商务翻译事务所译出的中文译文，可以视作证据1准确、公正的中文译文。 专利法第 特点和进步。 由查明的事实可知，证据1和证据2是本案专利申请日之前公开的外国专利文献，属于本案专利的已有技术。另，专利法实施细则第四条规定，依照 ...

公司，住所地法兰西共和国埃居里市X路。 法定代表人P戈索(P（略）)，该公司知识产权事务负责人。 委托代理人王某乙，隆天国际知识产权代理有限公司 全部诉讼费用。 专利复审委员会、SEB公司服从一审判决。 经审理查明:森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请。 ...

证书，该公报的授权公告日是1996年8月21日，在本专利的申请日之前，属于本专利申请日前的公开出版物。证据1所记载的外观设计的产品名称是“食物 ，因此专利复审委员会在决定中认定二者为同一种类的产品是正确的。原告以二者国际分类号不同来否认属于同一类别缺乏法律依据，本院不予支持。原告根据专利法实施细则第三 ...

的某张彩色样品介绍资料。2、2002年4月，重庆水务集团在南坪工贸大厦召开国际给排水展览会，在中塑公司的某台摆放了一个“多功能螺旋管缠绕机”，陈某正在 陈某于2002年9月13日就“多功能螺旋管缠绕机”向国家知识产权局提交了实用新型专利申请。但中塑公司在诉讼中未举示充分的某据证明在“多功能螺旋管缠绕机 ...

维持专利复审委员会作出的第4973号无效决定；由龙津药业公司承担与诉讼有关的费用。 龙津药业公司服从一审判决。 经审理查明，1993年5月29日，昆明 审查发明专利权无效宣告请求案件的原则。对于在“灯盏花素粉针剂及制备方法”发明专利申请日前灯盏花素是以何种形式应用于临床治疗以及灯盏花素针剂是否就是灯盏 ...

条的规定。决定，维持国家知识产权局于2007年11月9日作出的驳回x.X号发明专利申请的决定。 原告吴某某不服该决定，向本院起诉称： 1、被告适用2006版《 清单和后附证据材料，从证据材料3至29，包括《新华字典》影印页、《国际专利分类表》影印页、2001版、2006版《审查指南》影印页，本案以外的 ...