被告的行为已使相关公众对原、被告之间的关系产生了误认; 5、新闻报道《世纪华联超市的伪劣电器》、被告金某世纪华联公司与加盟商倪华江的协议书、倪 经营体系、使用金某世纪华联公司注册商标、店铺字号、服务标识、经营技术等知识产权和管理模式的店铺。 2006年5月15日,上海市公证处对原告委托代理人杨宇澄分别 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html-
了解详情
某甲。 委托代理人闫某乙。 委托代理人闫某丙,北京汇泽知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦 ,且原告与中国国际图书贸易总公司存在利害关系,因此,对该“委托加工协议书”以及存书的真实性与合法性不予认可,证据2不能作为本专利的现有技术使用; ...
//www.110.com/panli/panli_8991528.html-
了解详情
号行政判决书。二叶公司用以证明北京市第一中级人民法院维持了复审委员会的决定。 证据3、中国知识产权研究会“注射用哌拉西林钠舒巴坦钠”专利无效案之 产权局备案。后因履行合同纠纷,湘北威尔曼制药有限公司作为申请人,向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁,被申请人是上海新先锋药业有限公司、哈尔滨智诚医药科技 ...
//www.110.com/panli/panli_4664883.html-
了解详情
主要制造摩某、汽某、发动机等产品的大型公司,拥有“HONDA”、“本田”文字注册商标专用权。“HONDA”商标多次被国际知识产权保某组织评为驰名商标,“HONDA”及“本田 羊本田公司、新大洲本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权,可以就本案认某 ...
//www.110.com/panli/panli_112710.html-
了解详情
提供的系改装保时捷的服务,与保时捷公司不存在竞争关系,也不会引起消费者的混淆。 2007年4月13日,自2007上海国际汽车改装博览会组委会网站下载的 图形”标识。 2006年3月15日,经长安公证处公证,北京英特普罗知识产权代理有限公司的代理人自中房集团建筑设计事务所陈东伟处取得《钢结构设计工程专篇 ...
//www.110.com/panli/panli_113507.html-
了解详情
是一家主要制造摩托车、汽车、发动机等产品的大型公司,拥有“x”、“本田”文字注册商标专用权。“x”商标多次被国际知识产权保护组织评为驰名商标,“x”及“本田”商标 本田公司、嘉陵本田公司基于与原告本田株式会社的商标许可使用合同关系及原告本田株式会社的明确授权,可以就本案认定的侵权事实主张权利,并享有就 ...
//www.110.com/panli/panli_111233.html-
了解详情
及其翻译件;9、原告与中国国电签订的设备提供和技术服务合同及其翻译件;10、世界知识产权组织第26/2004期关于引证商标三的国际商标公告。 被告辩称 商标使用在上述类似商品上,容易使消费者误认其标识商品的提供者相同或之间有某种特定关系,从而导致对商品的来源产生混淆。因此,被告认定两商标构成使用在类似 ...
//www.110.com/panli/panli_106418.html-
了解详情
人民币2300元。 庭审中,本院主持各方当事人对上述被控侵权产品的实物与本专利权利要求1记载的技术特征进行了比对。苏州斯特劳勃公司就此表示,被控 管接头”名称及图片,但无具体规格型号。 2009年6月24日,中华人民共和国国家知识产权专利信息中心出具09-X号《检索报告》,结论为本专利权利要求1不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_22891283.html-
了解详情
的共同委托代理人XX、XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XX(上海)国际贸易有限公司诉称,原告于1998年在上海外高桥保税区注册成立,系一家拥有自主设计、 不得改动其任何部分。在原告与客户签订的部分产品采购合同中约定,如客户在合同上要求为产品提供特殊设计图案的,其知识产权为客户所有,未经客户 ...
//www.110.com/panli/panli_21148664.html-
了解详情