纠纷一案，于2009年7月15日向厦门海事法院提起诉讼。帝诺公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。厦门海事法院于同年9月9日裁定将本案移送本院处理。 张家港帝诺贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告上海劲图国际物流有限公司厦门分公司支付上述款项的逾期付款违约金9,839元。 四、对原告上海劲图国际 ...

5月12日，本院以（2010）沪海法商初字第X号民事裁定驳回被告提出的管辖权异议。同年6月7日，本案公开开庭进行审理，两原告法定代表人陈某某、 ，并由被告承担本案案件受理费。庭审后，原告撤回了关于保险费的诉讼请求。 被告未应诉答辩。 原告为其主张的事实提交证据材料如下： 1、进口废纸物流代理协议及补充 ...

赔偿损失既无法律依据，也无合同依据。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、编号为x项下货物的 系海上货物运输合同纠纷，青岛为起运港，因此本院对本案有管辖权。原被告均要求适用中国法律，因此中国法律为本案的准据法。 原告向青岛港捷订舱后，依据青岛港捷的 ...

侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告 ，不承担赔偿责任，但应停止销售、宣传《国风》图书的行为。原告要求各被告连带赔偿50万元的诉讼请求，因未提交充分证据，其赔偿数额由本院根据本案具体 ...

损的委托书、收条等，用以证明麦理伦国际集团已经收到江苏外企公司提交的涉案保险单、提单、发票、装箱单，并已对涉案货物进行了检验。 被告辩称：1999年 该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院提起诉讼后，被告上海丰泰保险公司不提管辖异议并应诉答辩，应视为接受上海海事法院的管辖，上海 ...

目的港卸货地在中国舟山港，根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，故本院具有管辖权。原告提起代位求偿权所依据油轮提单虽载明：如果因装、 条的规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司的诉讼请求。 本案案件受理费人民币（略）元、调查取证费人民币2000元，由原告负担。 如不服 ...

6日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭。在答辩期内，被告向本院提某管辖权异议。2005年1月30日，本院下发了（2005）津海法商初字第53-1 应承担责任，也享有海商法中关于承运人责任限制的规定。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：1、原、被告之间的法律关系；2、承运人是否免责及 ...

一案，于2007年12月24日向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼。因被告宜兴市昌海国际货运代理有限公司提出管辖权异议成立，江苏省宜兴市人民法院于2008年3月18日将 赔偿责任。综上，对原告要求被告赔偿退税损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于 ...

３７号民事判决。２、对本案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。３、被上诉人承担全部诉讼费。具体理由是一、原审法院无权判定锦艺达公司、洋浦长流公司、祥 条管辖权之规定，在上诉人所在地法院提起，原审法院无权审理。既然原审法院对本案涉及的债权债务关系没有管辖权，其所作出的认定就是枉法裁判。二、被上诉人用以支持 ...

。原告委托代理人任永舟、被告委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼。本案审理期间，被告在法定期限内向本院提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回。被告提起上诉，二审法院 不符合法律规定，被告也从未给过原告支票，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告的证据材料以及被告的质证意见： 1、集装箱发放申请单，以证明原告代理 ...