放货为由起诉美国博联是完全错误的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告美国博联为反驳原告江苏轻工的诉讼请求，庭审时提交如下证据： 1、 请求； 二、驳回原告江苏省轻工业品进出口集团股份有限公司对被告江苏环球国际货运有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，其他诉讼费人民币4890元，共计人民币（略 ...

。 委托代理人陈某球、陈某某，广东永航律师事务所律师。 本院在审理原告华港国际船务有限公司与被告珠海市日茂电子科技有限公司光船租赁合同纠纷一案中，被告珠海市日茂 管辖权。依据《民诉法》第三十五条的规定，对于两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告有权选择向其中一个法院起诉。经征询原告意见，原告表示本案如须 ...

同期贷款利率计算)。 被告辩称：原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证，本审判员认定事实如下 水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应 ...

同期贷款利率计算)。 被告辩称：原告与被告之间没有法律上的权利和义务关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经双方当事人举证、质证，本审判员认定事实如下 水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本院依法对本案具有管辖权。 双方当事人在庭审中均表示本案应 ...

原告华农公司进行了赔付，取得了代位求偿权为由，申请作为原告参加本案的诉讼，在权益转让的范围内向被告船务公司追偿。本院依照《中华人民共和国海事诉讼特别 有效。从这个角度讲，也应当依据当事人选择的法律来认定仲裁条款的效力。关于法院管辖权问题，属程序法调整的范畴，应适用法院地法，但仲裁条款是否有效，最终解决 ...

上海海事法院 民事判决书 （2006）沪海法商初字第X号 原告五矿国际货运连云港有限责任公司，住所地江苏省连云港市墟沟中山西路X号。 法定代表人闫某某，该公司 事实。对上述证据材料，因被告未到庭进行质证，应视为其放弃当庭的诉讼权利。本院认为，原告的证据客观反映了原、被告货运代理合同关系及被告确认欠款的 ...

： 2003年12月10日，原告委托被告承运工业磷酸，同日，被告向原告开具国际货物运输代理业专用发票No.（略），金额合计（略）美元。原告于2004 ，本案系国际海上货物运输合同违约赔偿纠纷。管辖权属于程序问题，适用法院地法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定 ...

合议庭，并向被告发出了应诉通知书、举证通知。被告在法定答辩期内，未提出管辖权异议且积极应诉答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定 二十八条之规定，判决如下： 驳回原告中国上海捷达国际运输有限公司对被告德国汉堡南美航运公司要求赔偿损失的诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告承担。 如 ...

甲，中国·湖北书院律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国香港特别行政区·联合国际货运(香港)有限公司[UTI(HK)（略）]，住所中国香港特别行政区九龙观塘海滨道X 联合运输公司的诉讼应由其主营业所所在地法院管辖，但被告联合运输公司在答辩期内未对本院管辖提出异议，并应诉答辩，视为其承认本院为有管辖权 ...

飞轮船公司在法定答辩期内对本院管辖不提出异议，并应诉答辩，视为承认本院为有管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的 诉讼请求； 三、驳回原告湖南省技术进出口股份有限公司对被告湖南湘远国际货运代理有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币（略）元，由原告湖南技术公司负担人民币1130元 ...