（以下简称“中远公司”）、被告营口外代国际货运有限公司（以下简称“营口外代公司”）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，原告大西洋公司于2008年10月 事实如下：2007年9月18日，原告（反诉被告）大西洋公司与口福公司签订买卖合同，约定原告（反诉被告）大西洋公司向口福公司购买新鲜西兰花1,188箱， ...

托运人的广博公司，故广博公司在本案中不享有诉权；4、广博公司无法收回货款是由于买卖合同项下的风险所致，与涉案货物运输承运人无涉。综上，请求二审法院支持其 关于电放情况下货损应由收货人主张的规定；4、本案为海上货物运输合同纠纷，并非贸易合同纠纷。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 二审庭审中，马士 ...

将美元付到乙方美元帐户，乙方应按照双方商定的合同条件与境外出口商签订货物买卖合同；甲方同意在外商签约或合同履行过程中，如果需要，乙方可以对前述合同条件 结果没有直接的关系，不应列为本案当事人；(三)一审法院适用法律正确。1、用于国际贸易结算的信用证，多以美元结算，本案债权的发生也是美元，且原审法院判 ...

有限公司(下称龙珠公司)与被上诉人华盈(香港)地产有限公司(下称华盈公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2002)珠法经初字第X号民事判决 ，不知一审法院何以作出如此认定综上所述，上诉人认为，本案的焦点问题就是借款合法性和债权诉讼时效问题，一审法院恰恰在这二个问题上对事实认定有错误 ...

的许可。第三，迈视网络公司起诉的行为应当是其与销售商之间的合同纠纷，不是不正当竞争纠纷。第四，迈视网络公司对雷某的诉讼与对我公司的诉讼不 并不作为买家或者卖家参与淘宝网上的买卖行为；淘宝网的《服务协议》中提醒用户应该通过自己的谨慎判断确定登录物品及相关信息的真实性、合法性和有效性。 上述事实，有《代销 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底，原告与香港x公司达成彩电买卖合同，约定货物数量供给2，880台，价格条件为FOB上海，货物价值为222， ，本院确认其证据效力。原告的证据十二，属国际互联网电子证据的打印件，被告虽无异议，但原告未证明其合法性和真实性，故本院对该证据的效力不予认定。 ...

简称“ASP公司”)为与被告(反诉原告)朝鲜（略）航运公司(以下简称“（略）公司”)船舶买卖代理合同纠纷一案，于2003年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法 已经公、认证，并且当事人提供是查明外国法律的合法途径之一，对其真实性、合法性应予认定。 （略）公司对其反诉诉请，提供了第12－19共8份 ...

年第18期商标公告(下册)。 4．原告'PUMA及豹图形'注册商标的被许可人体信国际贸易(上海)有限公司截至2003年12月31日止年度会计报表及审计报告。 5．体 ；乙方使用甲方的包装袋和促销水牌等等。上述两份专柜合同都约定了乙方必须提供其所售商品商标的合法性方面的证明。2003年第3期《中华商标》 ...

祥华通讯有限公司(以下简称祥华公司)签订一份编号为N0．97HA-0005的计算机配件买卖合同，约定:海岸公司从祥华公司进口计算机配件，金额为港币（略）元， 与工行汕头分行的诉讼请求和海岸公司的抗辩理由在证据上具有关联性、真实性和合法性，且海岸公司不持异议；第三、工行汕头分行依据香港法院判决付款和海岸 ...

房屋买卖行为是有效法律行为”的认定缺乏充分、确凿的事实依据。侯某没有提交房产买卖合同、付款凭证等书面依据，邹某对转让行为也予以否认。如前所述，邹某 公司以合资经营方式设立“珠海市银海海鲜酒家”(以下称银海酒家)。张某某称澳门港澳加利国际贸易公司为其开办，1993年其以银海酒家的名义炒卖澳洲山庄二十多套 ...