中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据“×××实业开发公司”与被申请人×××国际贸易公司共同签订的“合资经营合同”中的仲裁条款，以及申请人×××总公司（原“×××实业开发公司”的上级主管单位）提出的书面 ...

提交××市人民政府审批机关审批。 1993年11月17日，××市人民政府就补充修改的合资合同和章程作出批复。批复中同意合营各方于1993年11月11日在深圳签订 所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应尽量通过友好协商加以解决，如果协商不能解决时，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（注 ...

的规定说明该信用证带有明显的融资性质。 2．本案合同的履行 A．根据上述合同规定，以及根据一般国际贸易惯例和信用证交易项下的一般规则和惯例，申请人应 费用。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案适用的法律 仲裁庭注意到，双方当事人在合同中没有约定解决争议应适用的法律。鉴于申请人所属国中国和被申请人所属国瑞士 ...

。该规定调整的是在外贸代理关系中代理人与被代理人的权利义务关系，并不调整国际贸易中买方与卖方的权利义务关系。第一被申请人不能以其是本案外贸代理人 ，零部件进口和产品出口，兼营区内综合经营业务。放第一被申请人有权对外签订进出口贸易合同。 4．1997年1月31日，第一被申请人和第二被申请人订立“代理进口 ...

也同意本案争议的解决可以参照《公约》及有关的国际贸易惯例。 3．关于合同中的品质条款。 申请人认为合同中抗拉强度绝对值是特别的最低品质要求，被申请人 写具体规格指标，如要加写具体指标，则应当按COST标准将具体要求写入合同，本案中抗拉强度不是COST标准要求的指标。本案中如认定抗拉强度绝对值或最低值为 ...

专业供货商的被申请人理应对货物的特殊用途充分了解，尽管合同没有明显规定外观品质要求，但依据国际贸易惯例应适合“商销性”和商品的特殊用途。“国标”除 被申请人责任。考虑到货物外观确实存在缺陷，影响了最终用户使用，导致申请人作为贸易商未能收取全部货款，被申请人应承担赔偿申请人经济损失的责任。同时，双方应对 ...

法律的规定，不损害国家利益和社会公共利益，对当事人各方即具有约束力。”“合同仅一般违反行政管理性规定的，可按照违反有关行政管理规定进行处理，而 协议，在该协议中指明“中国国际贸易仲裁委员会”具体为“中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会”，根据上述仲裁协议，仲裁庭认为：合资合同是双方当事人为成立和经营合营 ...

。该规定调整的是在外贸代理关系中代理人与被代理人的权利义务关系，并不调整国际贸易中买方与卖方的权利义务关系。第一被申请人不能以其是本案外贸代理人 ，零部件进口和产品出口，兼营区内综合经营业务。放第一被申请人有权对外签订进出口贸易合同。 4．1997年1月31日，第一被申请人和第二被申请人订立“代理进口 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据“×××实业开发公司”与被申请人×××国际贸易公司共同签订的“合资经营合同”中的仲裁条款，以及申请人×××总公司（原“×××实业开发公司”的上级主管单位）提出的书面 ...

提交××市人民政府审批机关审批。 1993年11月17日，××市人民政府就补充修改的合资合同和章程作出批复。批复中同意合营各方于1993年11月11日在深圳签订 所发生的或与本合同有关的一切争议，三方应尽量通过友好协商加以解决，如果协商不能解决时，应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（注 ...