（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称供暖所)与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称客运公司）供用热力合同纠纷一 企业，履行供热义务不仅是基于合同的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定，政府每年冬季也均要求并检查供热方是否保证正常供热。同时， ...

恩权，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆冠忠（第三）公共交通有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道X号。 法定代表人黄某某，董事长。 委托代理人邓 形成。又由于工资是劳动者向用人单位提供劳动或在符合劳动法第五十一条等政策规定的特殊情况时，用人单位向劳动者支付的劳动报酬。本案中田某某在诉称 ...

，海南法立信律师事务所律师。 上诉人琼海市交通规费征稽所不服琼海市人民法院对被上诉人琼海公共汽车公司诉上诉人琼海市交通规费征稽所征收公路建设基金争议一案作出的(2004)琼海 ，答辩人营运的车辆长为7．8米，当属公共大客车，应当享受公共大客车所应当享受的政策；2、答辩人根据琼海市政府的规定，为琼海市的 ...

根据约定适用的法律而生效，一般应予以支持，除非对合同的支持会引起与公共政策之某些原则发生冲突及极大矛盾因而超越所有其他考虑因素。因此，若承认 有关强制性规定，故对于担保关系若适用香港特别行政区的法律违背了中华人民共和国社会公共利益，因此，对于该担保关系应当适用中华人民共和国大陆地区的法律。 广东省银行 ...

代理人刘清华，湖南天桥律师事务所律师。 申请再审人郑某某因与被申请人株洲市公共交通总公司（以下简称：公交公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院 ：“规定离岗休息的对象，享受在职人员的工资福利待遇”。由于公司不让我享受政策规定的待遇，2003年10月，我向芦淞区法院起诉，原审法院回避株发（ ...

第三十六条规定：“地方各级人民政府根据当地条件，可以在参观、游览、乘坐公共交通工具等方面，对老年人给予优待和照顾。”1999年河南省老龄委、河南省劳动厅、河南省 该案涉及的纠纷发生时已87岁，当其乘坐市内公交车时依照法律和根据地方政策规定应予免票。虽然远通公司将呼某某运送至目的地，但远通公司售票员违反 ...

阚世宏，洛阳九都律师事务所律师。 申请再审人陈某甲因与被申请人洛阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2001年 行政管理部门依法制定，经民主程序通过的规章制度，且不违反国家法律、法规及政策规定，并已向该公司职工公示，故可作为人民法院处理劳动争议案件的依据 ...

[1983]2AC237，第285頁D-E段，狄普樂勛爵（LordDiplock）指出，當原告人欲確立公共機關侵犯他受公法所保障的權利時，則一般來說，容許他以普通訴訟 覆核得到的濟助，而繞過最高法院規則第53號命令賦予公共機關的保護，是違背公共政策及構成濫用法院程序的。[1] 23.羅大律師指出，原告 ...

某甲与被上诉人昆明春融房地产开发有限公司（以下简称春融公司）、被上诉人呈贡县人民政府公共投资建设管理中心（以下简称呈贡县公投中心）商品房预售合同纠纷一案，上诉人 我方当初收上诉人的10万元是为了解决广大教师的住房困难，后来由于国家建房政策调整，我方为了顺利建房，就将所收的10万元的房款以及相关建房手续 ...

代理人孟琨，被上诉人公交公司的委托代理人冯复民、李某壬到庭参加诉讼。 原审法院认为：本案属于原商丘市公共交通总公司贯彻执行上级政府有关国有企业改制精神，进行企业改制和劳动用工制度改革引发的纠纷，该纠纷应当由政府有关部门按照相关改制的政策统筹解决，故本案不属于劳动争议， ...