乙的申请材料。新乡市国土资源局二分局按照信访案件作出处理意见：信访人提出贾某某的土地证无档案是非法的不成立，并鉴于该位置已于1999年10月拆迁改造，其土地使用权已灭失 街X号宅院系原告殷某甲、殷某乙、第三人殷某丙、已故殷某喜的父亲殷某福所有，1997年7月至12月殷某福夫妇先后病故，该案还认为：原告 ...

从此再没有回到该争议的房屋居住，该争议房屋一直由原告韦某乙和其父亲居住和看守，韦某乙父亲死后，该争议房屋偶尔由原告韦某丙、韦某丁打理。1988年11月韦某 使用证》不是韦某荣一个人拥有的。从原审被告提供的证据材料看，韦某荣当时申领土地证时，是以家庭人口6人来申请的，韦某荣当时身边有2个孩子，这6个人中 ...

难以审理。故起诉至法院，要求撤销被告为郭某乙颁发的x%集建（中土）字第x号集体土地建设用地使用证（以下简称x号土地证），并按x)%郊法民字第X号判决和国家 被第三人伐掉、房屋1997年初被第三人扒掉的事实。 被告郑州市中原区人民政府辩称，郭某成是郭某福和郭某甲的父亲，郭某福与郭某甲系兄弟关系，郭某乙是 ...

后，2005年11月28日第三人朱某甲向上蔡某国土资源局申请补办土地证，并以原土地证(证号:x号)丢失，同日被告上蔡某国土资源局进行了公告，声明朱某 清楚登记的土地是否存在争议，况且朱某甲2005年11月28日的申请是其父亲朱某勋的土地使用证丢失，要求补办其父亲的土地使用证，而政府直接将争议的土地颁发 ...

叶某某辩称，被告及父辈系旧城移民，移民时暂时租住在松台村。1980年，被告父亲向松台村申请宅基地，经批准后由父母手建造了房屋（即现有居住地），当时因该 一份，证实被告叶某某是侵权主体。 俩被告对俩原告的证据质证认为，对证据1、2、4、5的真实性均无异议，但关联性有异议，证据1土地证于2006年6月才 ...

原告与原告长兄任某安，小名任某闹没分家，政府在发土地房产证时，将土地证填在原告长兄任某闹的名下，房屋三间，地基一段，面积6分9里6毫。1960年经大队在 毛XX的出庭证词各1份，证明原告哥哥任某安向被告父亲借钱时，将原告院西段给被告父亲的情况。3、证人徐XX的出庭证词1份，证明任某安让证人和其岳父任某 ...

南街居委会人，有住宅一处，面积108平方米，长9米，宽12米，经其与父亲商定同意，现申请办理变更国有土地使用证手续，特申请贵局给予办理为盼。 4、济源市 原济源县X镇人民政府为陈某金颁发的土地房产所有证。证明济源市政府给张某甲颁发的土地证上核准张某甲使用的土地是其家的老宅基地。 被告济源市政府对原告陈 ...

乙的名下。第三人系城镇户口，不具备使用农村宅基地的条件，即便原是第三人父亲的老宅，但土地公有制后，土地不再是私有财产，应归集体所有，经过土地调整，该宅基已 档案不符；档案中的东西宽为11.8米，南北长为13米，而第三人的土地证中的东西宽为13.5米，南北长为21米，明显证与档案不符。而且第三人的土地证 ...

院落西部现有房屋六间，其中北屋三间，西屋三间。按照1950年毛某林（毛某某父亲）等5人的《土地房产所有证》记载，其家在该院落内有房屋五间，其中楼房三间（即 三间地方，还拥有前院小南屋三间和与该南屋对面的空地一块，而1950年毛某某家的土地证记载其仅有房屋五间（即北屋三间、小南屋两间）、地基一段，不包括 ...

应作为本案的原告，一审判决认为戴某丙的土地证也是其他＂家庭成员的共同符号＂的认定是不懂得起码的常识。三、一审法院将行政案件作为民事案件审理，有故意偏袒 X号民事判决。上述判决认定：上诉人吴某某与被上诉人戴某丁在夫妻关系存续期间，由被上诉人的父亲戴某丙负责操办建房事宜，并于1990年以戴某丁的名义与琼海 ...