，检验有效期至2009年1月31日。 本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险理赔。被告认为其对原告此次交通 意外原因受损的损失，不论这种意外原因是自然原因还是第三者的责任。被告在其提供的车辆损失保险条款第十五条规定“保险机动车一方无事故责任或过错的，保险人不 ...

同情，答辩人也愿意对受害人的各项诉求，予以人道补偿。2、答辩人不应承担此事故的主要责任，因答辩人在此事故中无任何的过错行为。3、受害人无证驾驶无 作为城市X路施工的发包人，将道路建筑工程发包给具有建筑资质的华盛公司，在这起交通事故中没有责任，不应承担赔偿责任。因此原告要求华盛公司承担赔偿责任，应予支持 ...

，并在买票的同时，为各自购买了一份由第二被告承保的乘客人身意外伤害保险，保险单上约定：意外伤害医疗保险的赔付限额为x元，随当次客票有效。13日凌晨2 司机田光莆、乘车人原告李某某、谷某某等17人均无责任。 2009年3月11日，原告李某某对其在本次交通事故中的伤残情况申请司法鉴定。同年4月10日，新乡 ...

均经当庭举证、质证可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告对交通事故的发生无责任，因交通事故所遭受的人身损害及财产损失应予得到赔偿。原告的医疗费用8840. 车损证据予以采信。被告尹某某系豫x号车辆的所有权人，在事故中负全部责任。应对原告承担赔偿责任。被告阳光保险公司系肇事车辆的交强险承保单位，应 ...

元，现豫x大客车发生意外交通事故，该公司有协助处理事故义务，应本着权利义务对等的原则，承担每月收取近一千元管理费用的相应赔偿责任，即原告损失的5%较为 认为，被上诉人汪某某在此次交通事故中，造成终身残疾，且事故发生时，汪某某尚未成年，身心均受到重大损害，一审法院判决赔偿精神抚慰金x元并无不当。上诉人陈 ...

内对易某某的财产损失承担赔偿义务。傅金华在本起交通事故中也存在过错，易某某对其自身损失也应承担相应责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一 的责任免除条款对合同的双方当事人具有约束力。在本案交通事故发生时，张某某未依法取得驾驶证，符合保险合同关于发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证的，保险 ...

、被保险人”的约定和机动车车上人员责任险条款第三条“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在符合国家有关法律法规允许搭乘人员的保险机动车车体内，或 的，才能做为赔偿主体，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。也就是说保险公司只有所承保交强险之险种的车辆在交通事故中造成所承保车辆内的 ...

到了合理的义务。因此，袁某甲在乘车途中因岩石垮塌受伤，属意外事故。武隆交开司系该公路的直接管理者和受益人，依法应承担补偿责任。武隆交开司辩称造成袁某甲 医院出具的证明为准，即6个月时间；证据6是一个解释，针对的是交通事故，但本案属于非交通事故，不应适用该解释；对证据7的真实性没有异议，但针对该判决我司 ...

责任保险条款》第三条规定：“第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人和保险人 、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条法规明确规定在道路交通事故人身损害赔偿案件中，受害人仅能依据第三者强制 ...

发展有限公司，该车在被告保险公司处参投了第三者责任强制保险，责任限额为x元。事故发生后，被告张某某支付了x元予原告。原告因该起交通事故共花费合理 理赔责任的辩解，原审法院认为，保险合同中的第三者是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。本案 ...