中均报废；6、湘公交高七认（2008）第x号交通事故认定书，证实被告人马某某在此次交通肇事中负事故的同等责任；7、被告人马某某的供述，与证人证言等一致。 原审判决认为，被告人马某某在驾驶机动车辆过程中，因车辆出现意外情况，在抢修中违反交通运输管理法规，未按规定设置警告标志和报警，发生重大 ...

重大交通事故。佛山市X区公安局交通警察大队作出责任认定书，确认龙某负事故全部责任，黄某金、陈某己、廖某、许谨春在事故中无责任。2005年6月22 的车辆在事故中并未负有责任，不应承担赔偿责任。二、死者黄某金属于车上人员，不属于第三者。第三者是指除被保险人与保险人之外的、因保险车辆的意外事故致使保险车辆 ...

发生前冲抛摔情况是无法预料的，是不可抗力的交通意外事故。两机动车出行动机的去向是同方向，但发生第一次交通事故时，陈某某为左转，李某某是右转， 显然与事实不符，与合同规定不符。李某某在一审没有认定有交通事故责任，上诉人应当只承担机动车交通事故责任强制保险中的无责任赔偿限额一万元，而商业性第三者责任险保险 ...

发生前冲抛摔情况是无法预料的，是不可抗力的交通意外事故。两机动车出行动机的去向是同方向，但发生第一次交通事故时，陈某某为左转，李某某是右转， 显然与事实不符，与合同规定不符。李某某在一审没有认定有交通事故责任，上诉人应当只承担机动车交通事故责任强制保险中的无责任赔偿限额一万元，而商业性第三者责任险保险 ...

。所以可认定此次意外交通事故的发生是致谢某某死亡的直接原因。机动车交强险及第三者责任保险条款中均明确规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 谢某某生前患有吸入性肺炎，且年岁较高，其死亡与此起事故是否有因果关系无法确定。2、投保车辆在本次事故中无责，适用公平原则，上诉人依法首先在交强 ...

证驾驶无号牌摩托车，本公司不承担保险责任。因为卜某荣因交通事故意外身亡，其在事故中无责任，且无证驾驶与意外身亡没有必然联系，同时卜某荣所驾 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新华保险襄阳中支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张强 审判员王某敏 审判员施永建 二0 ...

的。三、一审判决程序合法。在此次交通事故中交警部门明确认定驾驶粤A/（略）号小货车的郑典祥没有事故责任，既然没有事故责任，即没有赔偿的义务，当然 各方当事人对被上诉人招某乙因伤致残导致劳动能力部分丧失的事实均无异议，且我国现行法律对人身损害事故中受害者劳动能力的认定部门和确定依据均没有明确规定，则原审 ...

造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经佛山市X区公安局交通警察大队认定，被告罗某负事故全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送往南海区 ，也叫第二者；除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的在车下的受害人是第三方，也叫第三者。”车辆保险的标的是 ...

元。 原审判决认为：根据交警部门作出的《交通事故认定书》交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因：谢某甲在该事故驾车过程，不按规定行驶，违反法律有关 次要责任。事实清楚，证据充分，予以采信。为此，谢某甲在该起事故中造成损失医疗费x.50元，住院伙食补助费1920元，护理费720.81元(因原告没有提供 ...

肖某乙诉被告临沂新鲁运汽车运输有限公司（以下简称新鲁运公司）、尤某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月16日立案受理，2009年3月18 原告在事故中受伤、肇事车辆所有人为新鲁运公司的事实，且原告在事故中无责任。 被告新鲁运公司向本院提交的证据有：1、购车合同书一份和车辆收到条一 ...