人上海奉贤拍卖行(以下简称拍卖行)、上海市奉贤区X镇人民政府(以下简称金某镇政府)因拍卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院(2005)奉民二(商)初字第X号 一诉讼请求不予支持。综上，原审法院认为，丰祥公司与拍卖行之间的拍卖行为合法有效，双方均应当按约执行，拍卖行作为拍卖人在买受人即丰祥公司履行了 ...

起诉请求法院判令许可（2010）邵东执字第319-X号执行裁定书对讼争土地继续执行拍卖。 原审法院认为，被告杨某丙与尹某环于2008年11月24日所签订 ）邵东民初字第X号民事判决书、（2009）邵东民初字第X号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。 本院认为，本案中，邵东县团山食品站的房 ...

第X号通知书，驳回魏营X组异议申请。2002年9月30日，李某某经过拍卖程序，以20万元价格竞拍到该土地。同日，南阳市宛城区人民法院作出(2000)宛法执字 违法，该纠纷不属于行政诉讼的范围，该土地使用权证无效。李某某土地使用权是在法院执行中取得的，应通过民事诉讼进行主张，该宗争议土地没有征地合同，也 ...

字第X号某公司，日期是2010年7月1日，说明税款应由某公司缴纳，执行款应优先支付相应税款，同时也证明海关出具的专用缴款书是他人冒用原告名义支付， 2009年7月4日，而浦东新区法院在同年6月26日就已裁定，确认原告竞拍成立，故无论原告是否承担海关税款，均不影响本次拍卖的法律效力。根据我国海关法第37 ...

他人愿出更高价格购买，因此以拍卖价格出售可能会有让国有资产流失的嫌疑，所以被告一直未处理相关事宜，对于目前的情况被告希望法院依法处理。 第三人典当公司 义务，若甲方在合同中约定的债务履行期届满不能履行债务或者出现本补充合同第四条情形之一的，甲方将自愿放弃抗辩权并接受由管辖权人民法院的强制执行；股权质押 ...

。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院原裁定认定，本案在执行中程序合法，拍卖被执行人曾某某的房屋是严格依照法律规定的程序进行操作 法律错误，请求依法撤销衡阳市雁峰区人民法院（2007）雁执字第37-X号执行裁定。 经审理查明，2006年12月27日，本院作出（2006）衡中法 ...

某汇城信社诉宏发工具厂借款抵押合同纠纷一案，由安阳市中级法院指定安阳县法院原经二庭管辖，在执行中，将抵押物郭某某所有的位于铁西路安阳市建材化工厂住宅楼X号 月20日被吊销。 上述事实，有原告向本院提交的郭某某房屋所有权证1份、拍卖成交确认书1份、财产抵押清单1份、抵押贷款合同书及抵押清单1份、2008 ...

于2009年3月4日审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2003年3月17日，本院在强制执行申请人潘丽彩与被执行人古双枝借款纠纷一案中 签名。且该房交某原告时，原告仍未提出异议。从而说明，被告金槌公司对拍卖的上述房屋当时没有房屋所有权证的事实没有隐瞒，导致原告至今未能办出房屋所有权证责任不 ...

达公司执行阶段的委托代理人，代理权限为向法院提供情况、协助法院执行该案，争取使被执行的房屋让法院拍卖或由丰利达公司自行出售，归还申请人价款；代理费金额为 X号楼上所涉及的债权债务情况，如以协议约定的执行方式执结上述案件，执行结果显然有利于丰利达公司。而且，在法院执行程序中，允许当事人之间自行或在法院 ...

门吉公司应付某某公司佣金500万元；按成交价的20%支付某约金2800万元，扣除其在拍卖前交纳的保证金100万元，还应支付2700万元；另外由于门吉公司未按约支付某交价款的违约行为还导致原告无法从赫威公司处取得佣金350万元。故诉至法院请求判令门吉公司：1、支付某卖佣金500万元。2、支付某约金 ...