德国默克公司侵犯其商标权的行为立案查处，并以杭州市工商局为被告，提起一系列行政诉讼。浙江省杭州市江干区人民法院（以下简称江干区法院）分别于2005年11月28日 为由，向国家商标局提出撤销涉案注册商标的申请，被国家商标局驳回，现正在复审程序中。 另查，康可公司为诉讼支出律师代理费2万元。 上述事实，有 ...

。李某甲、李某乙、李某丙不服，经上海市司法局复议维持后，提起行政诉讼。 原审法院认为，杨浦司法局作为司法行政部门主管本辖区的公证工作，当事人对公证机构作出 同意被上诉人意见，请求维持原审判决及具体行政行为。 二审审理中，因双方对公证程序中，公证申请表及接待笔录中李某进的签名真伪发生争议，经上诉人申请， ...

，所提供材料符合法定形式条件，予以核准登记行为属认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房地产转让登记申请书有陶某甲的签章并有原审原告的身份证及原所有权证， 由陶某甲变更登记为陶某乙，该房建筑面积35。74平方米。一审中，市房地局在行政诉讼规定的举证期限内向法院提交了其于2000年收取的房地产申请材料， ...

国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族， X号决定，并判决宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称：1、在无效宣告请求程序中，朱某某作为专利权人于第一次口头审理结束后针对康宇公司在 ...

，系中站区X村法律服务所所长。 原告马某某诉被告焦作市X村乡人民政府(下称：朱村乡政府)行政不作为一案，于二○○一年元月九日向本院提起行政诉讼。 已经本院向原告送达。 上述证据经庭审质证，本院确认被告提交的三份证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。 本院根据上述有效证据可以认定以下事实 ...

的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条，《关于审理行政赔偿案件 人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十四条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二 ...

法院认为：劳社部发[1999]X号文件是基于职工档案年龄和身份证年龄不一致时在全国范围内普遍适用的一个规范性文件，它并不否定《中华人民共和国居民身份证法》的 在二审中提供的证据，均系在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定， ...

原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

原告湖南中隆国际地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区X路X号。 法定代表人黄某乙，董事长。 委托代理人冯某某，男，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所（略），住（略）。...

过程中，张某甲向本院提供邮件全程跟踪查询结果一份。 本院认为：根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条的规定，“原告或者第三人应当在开庭审理 。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”张某甲主张其已向 ...