并保留产权，缺乏事实证据和法律依据。第三人已向魏某某送达了私房拆迁征求意见书，上诉人逾期未作答复，被上诉人普陀房产局据此对魏某某作出放弃保留房屋 ，缺乏法律依据。被上诉人普陀房产局作出房屋拆迁裁决认定事实清楚，证据充分，对上诉人所作安置符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定，适用法律正确，执法 ...

利息损失。另根据沪府令（91）第X号《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称1991年《拆迁细则》）第三十九条规定，私房所有人不保留 《川沙县人民政府关于同意上海浦东房地产实业总公司更名等问题的请示的批复》，证明拆迁人原川沙县房地产开发经营总公司东沟分公司后变更为上海金厦房地产实业总公司东沟分公司 ...

的临时过渡费没有法律法规规定；1998年10月被上诉人已向上诉人户交付安置房屋，上诉人户要求支付1998年11月临时过渡费缺乏事实证据，因此，被上诉人大型 基地，因此，上诉人户超过临时过渡期限增发临时过渡费应依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第五十九条的规定计算。上诉人要求大型物件公司支付1994 ...

被告核发拆许字（2007）第#号房屋拆迁许可证的具体行政行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，应属违法。并且 的期限。2010年1月19日，原告向本院起诉，要求确认被告核发被诉拆迁许可证的具体行政行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服 ...

率已超过70%，闸北区某旧区改造第二期地块第二轮征询签约生效。该评议报告在拆迁基地进行了公示。 本院认为，原告依据沪闸房管拆许字（2010）第#号 补偿安置协议》，该协议是原、被告真实意思的表示，协议确定双方的权利、义务亦符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和闸北区某旧区改造第二轮征询方案拆迁政策的 ...

有限公司，……。 法定代表人曾某，该公司董事长。 委托代理人黄某戊，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。 被告顾某己，……。 委托代理人朱某某，上海福一律师事务所 顾某乙代理人的身份与被告A公司签订《拆迁安置协议》符合《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的规定。《拆迁安置协议》约定的安置款是对被拆房屋 ...

认定事实不清，请求撤销原审判决，确认其二人为安置对象。 被上诉人虹房公司、动拆迁公司辩称，原审判决正确，请求维持原审判决。 经审理查明，原审认定事实正确。1989 翠英由单位分配的广霖大楼X室居住面积37.3平方米房屋的受配人员，属《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第四十四条第一项规定的他处有房且居住 ...

后，依法由审判员崇xx独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海xx动拆迁有限公司与上海市xx区土地发展中心的共同委托代理人陈xx，被告周xx及其委托代理人 号房屋权利人为被告周xx，原告据此与被告签订拆迁补偿安置协议及补充协议，并依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》所规定的补偿安置标准对被告户进行补偿 ...

房产管理局(以下简称区房管局)的委托代理人陈某某、应某某到庭参加诉讼，第三人上海市徐汇区城市建设投资开发有限公司(以下简称城建开发公司)经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审认定，区 拆迁管理条例》第十四条、第十五条，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十九条、第二十三条、第二十四条、第四十四条、第四 ...

“私房拆迁征求意见书”上均表示放弃房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管某实施细则》(以下简称《细则》)规定，对原房屋估价补偿。该户二本户口簿，一本户主卞 共同共有人。被上诉人长安公司收到该户表示放弃私房所有权，用公房予以安置的《私房拆迁征求意见书》后，以户籍计户，与户籍户主原审被告管某某协商安置事宜并 ...