对土地权属的补偿应在2002年办理国土证之前。请求撤销一审判决及安化县人民政府的处理决定。 被上诉人县政府辩称，争议土地的权属在土改后至1962年之前属第四 历史，注重现实，洞市分社金田分店分别于1962年、1967年征用的金田村X乡人民政府及领导同意批准，应予以维护，并具有法律效力；洞市分社金田分店 ...

参加诉某。本案现已审理终结。 被告西平县X乡人民政府于2010年5月25日作出西盆政发（2010）X号处理决定。被告于2010年6月29日向本院提供 9日，原告向被告机关提出申请，要求按照1951年《土地房产所有权证》登记情况予以处理。被告机关受理立案后，在对原告、第某人及相关知情人调查、现场勘验、村 ...

处理决定适用的法律亦无错误。综上，被告双牌县X乡人民政府作出的永政决字[201O]X号处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法适用法律正确。据此，根据 是假话。上诉人与第三人的自留山的东西界线“斜路”是明确的界限，按乡政府的处理，上诉人的山不存在了。请求中院人民法院撤销一审判决和乡政府的处决。被上诉人永 ...

园艺场副场长。 上诉人沁阳市X乡X村民委员会（以下简称东贾村委）因诉沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）土地权属争议处理决定一案，不服焦作市中级人民法院（ 无偿返还给农民或者补办征地手续。 沁阳市政府答辩称：（一）沁阳市政府具有处理本案土地权属争议的职权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定， ...

的林地所有权划归砂冲村民委员会集体所有。 本院认为：首先，被告昭平县人民政府有权处理原告与第三人之间的山林权属纠纷；根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷 ）内发生的单位之间的土地山林权属纠纷，由乡（镇）人民政府调解，经调解达不成协议的，由县级人民政府作出处理决定”的规定，本案的山林权属纠纷先由马江 ...

某某，男，X年X月X日出生，汉族，沁阳市园艺场副场长。 原告沁阳市X乡X村民委员会（以下简称东贾村委）不服沁阳市人民政府（以下简称沁阳市政府）沁政土 应是合法有效的协议的理由不予采信。沁阳市园艺场合法存在，正常经营，沁阳市政府处理决定体现了“尊重历史、面对现实、有力生产、方便生活”的原则，故对东贾村委 ...

作出的叶政处（2009）X号《关于龚店乡X村民委员会与楼马某村民委员会土地权属纠纷的处理决定》，向平顶山市中级人民法院提起诉讼，平顶山市中级人民法院受理后 延长。况且叶县国土资源局不是本案被告，而法律法规也并未规定对土地权属争议的处理期限作出明确的规定。综上，被告通过其职能部门调取相关证据后，依法作出 ...

原告孙某某，男,55岁。 委托代理人李××，女，37岁。 被告鹿邑县X乡人民政府。 法定代表人田××，男。 第三人李某某，男，46岁。 原告孙某某不服被告鹿邑县X乡人民政府作出的张政土纠处字（2009）第X号关于李某启与孙某某两家土地纠纷处理决定，于2009年7月21日向本院提起 ...

有权确定土地权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《土地权属争议调查处理办法》的规定，按照尊重历史，面对现实，构建和谐社会的原则，经研究决定， 判决如下： 撤销柘城县人民政府柘政土（2009）X号关于洪恩乡X村西南组与西组土地权属争议的处理决定。 诉讼费50元，由被告承担。 如不服本判决，可 ...

这个处理决定，请求法院撤销该处理决定，保护我的合法权益。 被告辩称，原告与杨某周的宅基地位于汝州市X乡X村槽沟自然村，两家宅院均座北向南 管理法》第十六条的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。1991年土地清查时，因双方的宅院相互交叉，影响使用，被告将原告宅院西的 ...