某乙林权证中的“张家”林地，不是村组干部当时填入其林权证中的，且何某乙在行政处理程序中一直是以何某甲的委托代理人身份参加该纠纷的处理。 ，判决如下： 维持被告酉阳土家族苗族自治县人民政府作出的酉阳府法（2005）X号行政处理决定。 案件受理费100元，其他诉讼费400元，共计500元由原告何某甲负担。 ...

府复字[2007]X号行政复议决定书，维持了被告所作出的岿府发[2007]X号处理决定书。原告仍不服，于2007年9月24日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告 处理决定，认定事实的主要证据充分，适用法律、法规正确，处理程序合法，该具体行政行为具有合法性，依法应予以维持。原告的诉讼请求理由不成立，依法不予 ...

交通管理局法律顾问。 上诉人林某某因诉被上诉人深圳市公安交通管理局宝龙大队交通事故处理行为一案，不服深圳市宝安区人民法院(2001)深宝法行初字第X号行政判决， ，原审判决还遗漏了原审被告还向原审法院提交的证据：(1)《道路交通事故处理程序规定》；(2)交通事故当事人之一尹文兰及证人黄作粮的证词。本院 ...

认为，双方争议的土地属集体所有，依据土地法第16条规定，向阳乡人民政府有权处理，且处理程序合法。张某某、赵某甲提出是由第三人赵某乙代管的主张因 某乙的自留地上种洋芋被毁而发生纠纷。1999年2月26日向阳乡人民政府作出处理决定，因未能提供作出决定的证据和所依据的规范性文件，被泸西县人民法院判决撤销，并 ...

日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县X村X组。 上诉人陈某因土地争议行政处理决定一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院作出的（2011）酉法行初字第X号 甲屋前27平方米面积是公路控制范围。7、调解笔录，证明政府按照程序对该土地争议进行了调解，处理程序合法。8、万木乡政府出具的告知书及陈某、李某甲 ...

管理法》第十六条的规定向祥云镇人民政府提出处理申请，祥云镇人民政府依照规定启动行政处理程序，并依法作出处理决定，怎么在温县人民法院的判决中就变为“ 款规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。但乡级人民政府并非对所有个人之间、个人与单位之间的土地权属争议都有权 ...

月4日出具的证明。 被告鹿邑县人民政府辩称，被诉具体行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。原告的诉讼理由与客观事实不一致，且没有证据支持，请求驳回原告的诉讼 某村X组为被申请人，请求被告将争执地确权归申请人所有，从而启动了本次行政处理程序。但被告作出的被诉具体行政行为的标题是“关于鹿邑县X村X村X村X ...

名称、四至界线及附着物。4、调解会议记录。证据1至证据4共同证实被告对于本案处理程序合法。5、李四山场及林木协议，证实第三人都丹村X组与联盟村委 日，贺州市人民政府作出了贺政复决（2009）X号行政复议决定，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，经本院于2010年3月9日 ...

村民委员会所有（两处面积为168、361平方米）。经永城市人民政府复议，维持该处理决定，原告聂某某仍不服，提起本案行政诉讼。 原告聂某某诉称，1953年永 基条件，薛政【2009】X号文件认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法。 被告永城市X镇人民政府提交的证据材料有：1、2009年8月 ...

。 委托代理人肖某，男，河南平民律师事务所律师。 上诉人睢县房地产管理局因房屋行政处理一案，不服睢县人民法院作出的（2008）睢行初字第X号行政判决，向 可以并处罚款。因此，违反第四十条规定并不是注销房产证的正当依据。再者，从处理程序与决定内容来看，上诉人使用相同的申请书、答辩书，重复使用不明确的法律 ...