进行调解，在调解未达成协议且案情复杂的情况下延长了处理期限，并在法定期限内作出处理决定。被告的行政处理程序均符合《福建省林某林某权属争议处理 彭某某十二人的所有。原告不服寿山乡人民政府作出的屏寿政(2009)X号行政处理决定书，在法定期限内向屏南县人民政府申请复议，屏南县人民政府于2009年12月10 ...
//www.110.com/panli/panli_21725928.html-了解详情
处理山林界址纠纷的报告”1页，证明被告依当事人申请启动了山林权属争议行政处理程序。二、2006年崇义县人民政府颁发给第三人的“转头窝”山场林权证4页， X镇人民政府认定事实错误，主要证据不足，适应法律、法规错误，要求撤销被告《处理决定》的理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34358153.html-了解详情
。答辩人严格按照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条作出处理决定。②、《确定土地所有权和使用权的若干规定》是国家土地局1995年发布的 号行政复议决定书，维持淅川县人民政府作出的淅政土（2009）第X号土地处理决定。2009年11月，二原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。南阳中院于2009 ...
//www.110.com/panli/panli_32442104.html-了解详情
X村麻阳组彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议处理决定书，于2010年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。湖南省湘西 本院提交证据。 在庭审中，原告彭某甲对被告提供的证据质证认为：1、立案处理程序是被告方内部的事情，与本案无关；2、被告方根据彭某甲的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_26211648.html-了解详情
李某销合作社和叶县邓李某庙里村村民委员会土地权属纠纷的处理决定认定事实不清，适用法律错误，处理程序违法：1、认定事实错误。第三人邓李某销合作社 ，应当在查清事实，分清责任的基础上先行调解。也就是说，先行调解是土地管理部门处理土地权属争议案件的强制性规定，但叶县人民政府无视这一规定，在没有进行调解的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_24568879.html-了解详情
申请，经现场勘查、调查取证、调解达不成协议后，由县人民政府作出处理决定，处理程序符合规定。 贺州市人民政府贺政复决[2008]X号行政复议决定书以县政府 项的规定，判决如下： 维持被告富川瑶族自治县人民政府富政决字[2009]X号处理决定书。 本案案件受理费50元，由原告富川瑶族自治县X乡X村委长源冲 ...
//www.110.com/panli/panli_23675889.html-了解详情
，富川瑶族自治县新华法律服务所（略）。 原告白沙湾村不服被告富川瑶族自治县人民政府林地权属纠纷处理决定，于2009年12月16日向本院提起诉讼。本院于2009年12月23日受理 小岭头，当时是富阳公社的五兆胜处理的，处理给了大围村。婆塘洞、婆塘脑是没有争执的。 三、程序证据： 富阳镇人民政府富镇（调） ...
//www.110.com/panli/panli_23675580.html-了解详情
X村麻阳组彭某甲与彭某丁等五户农户因“毛山坡”林木、林地权属争议处理决定书，于2010年4月22日向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼。湖南省湘西 本院提交证据。 在庭审中，原告彭某甲对被告提供的证据质证认为：1、立案处理程序是被告方内部的事情，与本案无关；2、被告方根据彭某甲的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_19577536.html-了解详情
之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县X乡级人民政府依法处理。”在本案中，原告与第三人因林木所有权发生争议，被告作为乡级人民政府， 。原告称被告对相关证据未进行质证、未召开听证会，故其处理程序违法，但是《林木林地权属争议处理办法》并未规定必须或应当对相关证据进行质证、对林木权属 ...
//www.110.com/panli/panli_16583636.html-了解详情
的村集体所有的其他林木山场，村委会当然是本案的利害关系人，一审判决撤销原审被告的处理决定是正确的，请求二审维持一审判决。 三组辩称：争议山场自1984年林业生产 未提供的1985年7月8日的《田螺旋组责任山明细表》，未在行政处理程序中提供，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条： ...
//www.110.com/panli/panli_6658087.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务