部门，公安部门未作出结论。 本院认为，本案争议的焦点是双方签订协议是否有效。本案中，双方在签订协议前，被告已对原告房屋进行现场测量,并对于某证是否一致 支持。 关于某告主张赔偿经济损失及违约金的请求，鉴于某议中双方对违约金没有约定。被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付110万利息是合理的。对原告人 ...

分之二，杨某君夫妇负责杨某甲以后的生活、学习，杨某甲以后继承杨某君夫妻财产···”等，协议签订后，杨某军夫妇、杨某君夫妇均未实际到协议涉及的谷 或诉讼方式取得有效证据予以确认；1996年分家、送某、收养协议是否有效、是否侵犯了杨某军、杨某甲财产权益，不属本案审理范围，本院也无权在居住权诉讼中对该协议 ...

按约定把原告所有的房屋产权变某在原告名下，原告以夫妻财产约定纠纷为由诉讼，于2008年4月16日原审法院作出（2008）平民初字第X号民事判决书，判决 在其名下的房屋所有权归原告所有之后，并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对房屋的处分权。根据《物权法》第二十八“因人民法院、仲裁委员会的法律 ...

是有效协议实属错误。2、原判认定该协议为夫妻之间离婚财产分割协议，并具有法律约束力显属错误。3、该赠与协议没有约定赠与房产的户型、大小、位置等，原判 某某的上诉意见，本院归纳双方争议的焦点为：2009年4月21日双方签订的协议是否合法有效。 二审中诉讼双方均没有提供新的证据。 二审经审查明的事实与一审 ...

在于被告伍某甲、伍某乙、许某某与被告李某某、葛某某签订的房屋转让合同是否有效审查涉案的房屋转让合同，订约的双方当事人均具有完全民事行为能力，双方的意思表示 合法的夫妻关系，其在婚姻关系存续期间购置了房屋，理所当然应为夫妻共同财产，陈某某亦应为共有权人。但在本案中，被告伍某甲作为房屋权属证书登记权利人， ...

项目及金额的确定以及原告卓X与被告谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的认定。本案的争议焦点一、本次交通事故的民事责任该如何承担。公民 五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应 ...

其真实性均无异议，故本院确认上述证据均可采作本案的定案依据。 依据上述有效证据，经庭审调查，可以确认以下案件事实：1987年4月30日，武陟县××供销合作社 民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的 ...

没有法律依据。 本案归纳的争议焦点是：原告诉被告、第三人返还财产是否有事实依据，原告的诉请是否应予支持。 原告为支持其主张向本院提供的证据材料：1、 万元。 本院认为：原、被告之间的委托关系成立，双方所签订的委托协议合法有效，原告按约定分期分批向被告指定的银行帐户上汇款300万元被告予以认可，该事实 ...

辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告王某某与被告秦某乙签订的房屋买卖协议是否有效。 围绕本案争议焦点，原告姚某某提交的证据有： 1、房屋产权证1本，证明 知道为由对抗善意买受人王某某。根据我国婚姻法相关解释规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。被告秦某乙代理原告姚某某处理本案房屋，行使的是 ...