：詹某某，董事长。 委托代理人：麦某某，总经理。 委托代理人：段波，湖北范本律师事务所律师。 被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：湖北省天门市建设工程 二审认为：天门公司与正地公司签订的工程承包协议书、建筑工程安装施工合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应为有效。 ...

用电的补充协议》中确定的50万元补差款和2002年7月28日所签《补充协议》中因设计变更过桥水管增加费用x元，两项费用共计x元。原告提出的在 予以计算。双方约定按451.43元/平方米计算存在显失公平，被告在与原告所签订的合同及补充协议中，对此单价从未提出过异议，造成此单价显失公平的结果，被告亦存在 ...

用电的补充协议》中确定的50万元补差款和2002年7月28日所签《补充协议》中因设计变更过桥水管增加费用x元，两项费用共计x元。原告提出的在 予以计算。双方约定按451.43元/平方米计算存在显失公平，被告在与原告所签订的合同及补充协议中，对此单价从未提出过异议，造成此单价显失公平的结果，被告亦存在 ...

微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订了一份《“中微家校通”项目合作补充协议—集中托管式VCRM平台系统》（ 取得了“神州新星”文字商标的商标注册证，核定服务项目为第42类，包括计算机软件设计等。 2006年6月29日、9月27日，四川省成都蜀都公证处分别出具了（ ...

某某在庭审中对第13期计价单计量计价及价款x.00元表示认可，表明合同双方对工程计量计价已无争议。3.施工中虽然对K52+980～K53+655m路基 K52+980～K53+655m路基软基处理《设计变更问题处理纪要》，并无相关的设计变更通知书、设计变更图纸或文件、补充协议、现场收方签认单等能够证明 ...

陈恕是原告下属的管理人员；2005年2月28日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《补充协议》，证明原告又将工程转包给他人。 十三、孙某某在东 经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日，东川 ...

微家校通”项目合作协议书—出版项目销售合同》。2003年9月4日，双方又签订了一份《“中微家校通”项目合作补充协议—集中托管式VCRM平台系统》（ 取得了“神州新星”文字商标的商标注册证，核定服务项目为第42类，包括计算机软件设计等。 2006年6月29日、9月27日，四川省成都蜀都公证处分别出具了（ ...

陈恕是原告下属的管理人员；2005年2月28日《基础开挖合同》、2005年5月26日的《补充协议》，证明原告又将工程转包给他人。 十三、孙某某在东 经工程监理单位、被告中铁公司进行挖孔桩分项工程质量检验评定，各项技术指标均符合设计及施工技术规范要求，验收合格，同意办理中间交工。2005年7月7日，东川 ...

该工程项目的监理单位为重庆新时代工程咨询有限公司（以下简称新时代咨询公司），设计单位为四川省交通厅勘测设计院（以下简称勘测设计院）。该工程项目经过公开招投标，原告 未按时贯通引道导致吊装索道安装延期而延误工期的问题。引道贯通时间在合同协议条款、专用条款、招标文书中虽然均未确定，但原告投标文书在其“施工 ...

一览表；20、填挖交界处土工格栅特殊路基设计工程数量表；以上20份证据证明项目部应向景某某支付合同内工程款x元。21、河南省交通厅公路管理局【 ，鉴定结果为：景某某施工的济邵高速公路六标(K26+524-K29+360)路基工程补充鉴定部分总造价鉴定为x.97元。之后项目部对针两次鉴定意见书申请更正 ...