向被告主张债债权，在原告向被告主张债权期间，应视为诉讼时效期间的中断，故原告的诉请不超过诉讼时效，对该答辩意见，不予支持。一审法院依照相关法律规定判决 12.58万立方的工程量，怎么能超量支付某我19万元的工程款对此款付某某应如何解释工程量的事实很清楚，工程完工后双方共同进行了测量，就是不给施工方签字 ...

门面房。协议约定同年10月10日开工至2000年l2月3l日竣工，但未约定如何具体结算工程款。2001年7月该工程完工，但未经验收，同年8月张××将该 拘禁张××，收钱后很快被抓获，犯罪情节轻微。原审判决审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行 ...

先后7次向中国农业银行赣州市龙南支行共计借款662万元。 第四组：洪中长资债字（2000）第x《债权转移确认通知书》、《江西日报》与《江西商报》 金融资产属于国有资产,对不良金融资产的转让,我国金融、财政法律法规作了许多限制性规定，662万元的债权，是如何转到原告处的，答辩人不知道，债务所在地的龙南县 ...

；住院伙补230.00元；营养费230.00元;交通费300.00元)。 关于各被告如何向原告方承担赔偿责任以及永安保险信阳公司提出其不是适格被告不应直接向 内，代被保险人直接向第三者担负清偿责任，除法律规定或保险合同约定外，保险人支付的赔偿金不得另向被保险人追偿。保险赔偿金不能满足第三者损失的部分， ...

原斑马公司时，其价格中是否包含了本案诉争原斑马公司所欠城中信用社的借款数额如何认定，是原借款本息还是按购买时载明的本金x元加承接后的利息 津市市 双方当事人的真实意思表示，且合同约定的内容未违反法律法规规定，该合同合法有效。新斑马公司是彭庆光等5自然人承债整体收购津市市蚊香总厂(含斑马蚊香公司)后，经 ...

。1、劳村文化公园、敬老院工程是上诉人跟劳村工程队张迪云所签订，该工程是如何转给欧辉松劳村工程队张迪云承建该工程多少现一审法院的案卷材料中没有反映，为了 ，工程款结算及应付未付工程款等一系列的法律事实和证据。如此证据确凿、铁证如山，是推不倒，抹不掉的。上诉人故意歪曲事实企图赖债是不能得逞的！第三、关于 ...

，不仅没有证据支持，而且有违常理，郑某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除郑某某在取得股权后和瑞 有权向其他股东追偿，即其对吴某某享有债权，但未能举证证实。因此，对于郑某某的这一主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

，不仅没有证据支持，而且有违常理，苏某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除苏某某在取得股权后和瑞 ，有权向其他股东追偿，即其对吴某某享有债权，但未能举证证实。因此，对于苏某某的这一主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院 ...

、附营公司辩称其对本案债务不应承担责任无事实和法律依据，不予支持。北流中行人员和李某意一起到老乐公司追收欠款，北流中行通过北流市政府召开老乐公司债权 最高人民法院《关于对注册资金投入未达到法规规定最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何确认问题的批复》的规定，老乐公司的合营双方未在规定的时间内缴付出资 ...

公司针对深圳市赋安安全系统有限公司与郑州赋安消防电子技术工程有限公司而言，对于二公司的追偿问题，并未一并裁判，故上诉人所称本案根本不存在“因《转让合同》导致的 上诉人承担赔偿责任违反法律规定的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案审理过程中，向某向某院出具了一份说明，表示无论法院判决结果如何，均与郑州赋 ...