出来的，没有任何事实根据。被上诉人的丈夫王某庆1971年去世，被上诉人改嫁走时对房屋如何处理没有任何意思表示。按照当时的风俗习惯，女人改嫁不能带走婆家的东西，房屋 ，我方要求对王某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。王某乙的委托代理人对该询问笔录不持异议，认为，本案起诉时，王某乙头脑清醒，诉讼是其真实意思 ...

询问，张某某本人可能是事故后记忆失去，对自己是如何受伤的无法说清。公安机关对现场证人进行询问，现场证人均没有直接看到出租车与张某某碰撞，但都证实现场 提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，关于证人范某某的证言证明效力的问题，因该证据系郑州市交巡警二大队按照法律程序询问 ...

：1、姜友元证言；2、郑某某证言（在开庭前回答被告代理人询问时证实双方有口头约定）。但是，证人郑某某在当庭作证时，却陈述原、被告双方对储存期无具体 的证据并据此认定其提交给赵XX冷冻储藏的鱼的质量合格。 四、冻鱼变质的原因如何认定关于冻鱼变质的原因，鉴定部门称无法作出认定；原告认为系被告保管不善所致， ...

某甲发生争执、打架的事实。原告质证认为，祥云镇信用社的证明与事实不符，应由证人出庭作证；工资表制作和发放是2005年，而原告起诉被告是2003年，原告并未领到 执初字第X号民事裁定书及该案卷中的有关执行材料【拖欠部分人员工资表、询问李某某的执行笔录】，相互印证，工资表是公司财会人员即原告之妻提供给法院 ...

进行了质证。对于这些证人证言应不应采纳以及其效力如何，一审判决书中无任何反映。海南中级法院二审时没有正式开庭，但案件承办法官就双方当事人进行了询问。询问过程 交纳鉴定费，即在判决书中以其未交纳鉴定费为由，认定其放弃了鉴定申请。二审法官询问时，韩某某方又提出重新鉴定的申请，但二审同样未予理睬。再审过程中 ...

，桑某王某下，致王某面倒地。王某经抢救无效死亡。原判依据被告人供述、证人证言、法医鉴定、现场勘查笔录等证据认定上述事实后认为,桑某某的行为构成故意伤害罪，且 某当时烦躁、殴打他人，其证言均未涉及王某被打及王某身上的损伤如何形成。在检察机关向上述证人询问时，其均证王某在小店打电话时全身没有伤。在小店外面 ...

与同事王某甲一起乘地铁时，看到王某甲用了一个证件就没有买地铁票，于是询问如何办理该证件。王某甲说是通过一个朋友办理的，一张乘车证300元，她可以 个朋友的1800元，共计2300元交给了刘某。但是刘某没有给打收条。 12、证人胡某某的证言证实：2005年11月，同事王某甲说可以办理公交公司内部使用的一 ...

证据虽可证实徐权谦在接待当事人来访后与被告人莫某某之间有过沟通，但在如何沟通的问题上两人说法不一。被告人莫某某一直辩称，其拟好判决书后，有人送来 并在判决前将判决情况先告知我才发出判决书”。综合上述情况，由于被告人莫某某与证人徐权谦双方对谈话内容陈述不一；而徐提供的“接待记录”中的“处理意见”只能证明 ...

的扇灰工时，便介绍陈某育与屋主认识，由他们自行商议及决定工作量、所用物料及如何某算等。工作完成后由陈某育自行与屋主结算工程款，苏某戊从未收取工程款及介绍费 雇员，其根本无权再雇佣他人为其工作。而证人魏某某、吴某庚、苏某辛及何某甲的证言，以及钟某某本人在高赞派出所询问笔录中的确认、钟某能出具的收据、借据 ...

认定洪东盛受轻微伤证据不足。本院认为，根据公安部公复字(2001)X号《关于如何认定轻微伤害问题的批复》，县级以上医疗单位的伤情诊断证明可以作为认定轻微伤害的 。本案中，被告厦门市公安局思明分局根据受害人洪东盛的指控和案发现场三名证人的某词，认定原告殴打他人的违法事实清楚，证据充分，证人证某之间基本上 ...