向某瑞娟借款12万元不是事实，向某娟同年也在长沙通过按揭方式买房，其不可能有多余的钱借给被告买房，被告还应当拿出向某娟当时银行卡的支、取记录，因为可能存在 日双方共同生育一子名向某凡，现随被告的父母生活。2009年12月10日双方生育一女名向某颖，现随原告生活。婚后双方均在外打工。在第二个小孩出生后， ...

日为2011年农历正月初六。由于种种原因，男方并没有在这个日子里迎娶。相反，原告父母置办了不少嫁妆和礼物，作了大量的婚嫁准备，花费了大量的钱财和人力、物力， 不同意离婚，如果离婚，就把结婚所花的5万多元钱退还给被告。被告是答应过婚后买房，并没有欺骗的意思。关于迎娶的事，因为当时被告在外打工，工作太忙脱 ...

一台、床上用品及厨房某分用品，共同债务26500元。 原审法院认为，原、被告婚后本应和睦相处，共同勤劳致富，但自从被告经商以及在其母亲店内打工以来，由于其工作 、答辩人治病、养孩子花掉了；4、关于债务，其中2万元本是被答辩人父母在我们买房某馈赠，我们在协议离婚时是我主动在协议书上注明提出被答辩人父母2 ...

于1996年12月12日登记结婚，于X年X月X日生育女孩徐××。婚后被告与我父母的关系不太好，对我父母不够太尊重，我的兄弟姐妹对被告与我父母的关系也有 公积金贷款购买了鹤壁市山城区X街北朝阳逸居X号楼X单元X号住房一套。因买房还向原告大姐徐某借款x元。 本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间 ...

X单元X楼X号系原被告所有。 被告赵某某提供的证据有结婚证、录音记录一份证明买房时原被告拿了x余元、装修拿了x元。 被告贾某某对结婚证无异议，对录音 生一女贾某媛。后因琐事被告与原告的父母产生矛盾，引起原被告争吵为本案事实。 本院认为，原被告有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，后因双方不能正确处理家庭矛盾 ...

执己见，致调解不成。 原审法院经审理后认为，夫妻感情是维系双方婚姻关系的基础。婚后，孙某某、颜某因互相猜疑对方有外遇而发生矛盾并分居，致夫妻感情破裂，现 得款3.5万元，父母留下的积蓄4万元均交给了孙某某。故要求撤销原审判决第二项判决。 被上诉人孙某某辩称，原审中颜某一直声称借钱是给儿子买房，后房子未 ...

公房内，要求某路房屋归原告所有，某路房屋贷款由原告承担，某路房屋总价扣除买房原价减去装潢费是房屋的增值部分，原告给付被告房屋增值部分的六分之一，再加上被告的 之诉，依据不足，本院不予采信。原告称，x元来源于原告的婚前存款x元及婚后向其父母借款，符合情理，本院予以采信，该x元为原告的婚前财产。某路路房屋 ...

争吵，经娘家人劝说无效，被告于当天下午负气独自一人离开原告至今，在此期间，原告父母曾多次来到男方村X组织与被告调解，但一直得不到被告答复，据此原告认为两 ，原、被告系自主婚姻，感情基础尚可，婚后一段时间夫妻感情较好，虽然从2009年6月开始，原、被告为家庭经济问题和买房买车之事产生矛盾，特别是近年来， ...

代理人景应晓、张中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告赵某丙诉称：原告父母于1995年离异，原告赵某丙随其母共同生活。1999年7月26日，原告之 款。再审查明的其它事实与原审认定的事实基本一致。 本院某为：赵XX与冯XX离婚后，直其死亡前，与其父赵某乙X共同生活，基于二人特定身份关系，应确认 ...

万元，除1万元出借给他人外，李某剩余的5万元交给了王某及其父母保管。此后双方因未买房故居住在王某娘家。春节后王某去深圳华大电子科技有限公司上班， 已破裂。关于如何确定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻法规定的具体情形及婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。婚姻法列举了 ...