于2007年1月15日在康平县民政局办理了协议离婚手续。 原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母， 的习惯，应属为老人养老送终并继承遗产的人。据此，双方于2003年签订了赡养协议，在2005年前，双方均依此协议，共同生活，和睦相处。后由于被上诉人娶了 ...

因其年事已高，并患有眼疾，生活已不能完全自理，并需人照顾。2002年5月3日，被告狄某乙与其兄狄XX曾订立赡养父母的协议，约定从2004年5月15 给付原告半年赡养费613.68元。原告狄某甲生病住院治疗的费用，由身体健康的三个子女平均分担。关于原告的住房问题，为了便于原告的生活，应由原告的二个儿子按 ...

，请求撤销原判，依法改判上诉人每月承担100元的赡养费。 被上诉人唐某辩称，不同意同上诉人一起生活，上诉人最少每月给付赡养费300元，原审判决正确，请求 与一审法院相同。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母 ...

，寄居在他人家中，被告仍不闻不问，无奈诉至法院，要求被告按当初协议履行其赡养义务，包括自2003年起每年给付1000元生活费，自2006年起每年给付土地 佐证，足以认定。 本院认为，我国法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务，父母有权利要求子女给付赡养费。本案中，原告将被告抚养成人 ...

的赡养义务及支付给彭某4000元的医疗费用。 原审法院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母， ，负债累累。请求维持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中上诉 ...

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母 通知开庭，在上诉人未能到庭应诉的情况下作出缺席判决，违反程序；上诉人尽了赡养义务”等为由，向本院提出上诉。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对 ...

上述诉讼请求之义务。 上述事实，有原告的陈述等证据证实。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母 和医疗费，是违反法律规定，被告的行为也有悖社会主义家庭道德。原告请求被告承担赡养义务应予支持，但原告请求被告支付已经花费的医疗费未提供医疗费收据等证据，不予 ...

，辉县市法律援助中心法律工作者。 上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、郭某某赡养纠纷一案，不服辉县市人民法院（2010）辉民初字第X号民事判决，向本院提起 认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，两 ...

甲未在场，靳某乙未表示同意。 本院查明的其他事实与原审查明一致。 本院认为：赡养父母是成年子女的法定义务。靳某丙、王某某均已70余岁高龄,无劳动能力，无生活来源， 靳某乙未表示同意，但因其父亲提出的条件并非是无理或过分要求，靳某甲、靳某乙不应以此拒绝履行。靳某甲、靳某乙的其他上诉理由也均不能成为其拒绝 ...

中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因原告表示还愿意住在原来 ，本院不再予以支持。因原告年迈无力，需要较多照顾，但三被告却对原告的赡养问题达不成协议，故原告要求三被告每月支付二原告赡养费900元，理由正当，本院予以 ...