多得房产。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、赡养协议等证明材料，经一审开庭质证，二审调查、询问，予以确认，在卷佐证。 本院 基于亲权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出应按 ...

多得房产。 本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述、赡养协议等证明材料，经一审开庭质证，二审调查、询问，予以确认，在卷佐证。 本院 基于亲权关系而产生的法定义务，赡养协议不能免除子女的赡养义务，子女不得以父母在分配住房问题上有矛盾为由，而拒绝履行赡养义务，故孙某甲提出应按 ...

的被告沈某某付给其赡养费合法有据，本院应予以支持。但赡养父母是每一个子女都应尽的义务，邹某某的赡养不应由被告沈某某一个人完全负责。而应由邹某某的 陆拾玖元）至邹某某死亡时止。 案件受理费80.00元由被告沈某某负担。 如果不按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告郭某甲、陆某某诉称，二原告共有五个子女，其中三个女儿，两个儿子，被告系长子。目前，三个女儿均已出嫁，被告 ，后被告和妻子又将原告的摩托车、锅、炊具、鸟笼等砸毁。由于被告不仅不赡养父母，且采取极端行为伤害二原告，请求法院判令被告支付二原告赡养费每年6000元（每月 ...

姐妹四人，现均已成家。被告从来没有不赡养父母。2008年秋天我们分家，母亲由我赡养，父亲由我弟赡养，我一直履行着赡养义务。现二原告独立生活也可以，被告 甲跟随老二生活，现择某某又跟随老二及陈某甲一起共同生活。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有 ...

到每月280元，并承担护理费390元及一切医疗费用。 原审法院认为：赡养父母是每个子女的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母 请求增加赡养费，本院对此予以支持，被上诉人李某甲、李某乙作为上诉人的子女有义务支付赡养费，上诉人要求被上诉人每月支付280元赡养费，但对于二被上诉人的收入 ...

其他子女放弃自己的诉讼请求。 原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德。抚养子女与赡养父母不是对等法律关系，原告婚后生育子女7人，现原告年老体弱丧失劳动能力， 。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

家只能住危房且条件极差，吃的饭也不好，被告仍不尽赡养义务。按照法律规定，子女有赡养父母的义务，因此，现要求：判令被告每年给付原告小麦250斤 250斤、生活费2000元。被告称应驳回原告的该起诉，但本院调解后，被告仍不履行调解书第一项确定的义务，该义务又无法实际强制执行，故此情况应属于最高人民法院《 ...

。2009年5月17日，任某某本应开始在匡某某处居住生活，但匡某某拒不履行其义务，原告任某某于2009年6月10日起诉来院要求不再跟随被告匡某某 有（2005）碚民初字第X号判决书、双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，在原告任某某年老多病，生活困难时，其子女应承担相应 ...

桂某丁辩称：只能给粮食，300元要求太高。 被告桂某戊辩称：300元太高，付不起。 被告桂某己辩称：只能给粮食，原告要求太高，给不起。 经审理 的六分之一。 上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：子女有赡养父母的义务，在原告桂某甲、唐某某年老多病，生活困难时，其子女应承担相应的 ...