结算单、具结书、商品房出售合同、房屋产权证、司法鉴定意见书以及当事人当庭陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 庭审中，对于1994年8月4日立据人为“ 效果的约束。综合考虑前述因素，应当认可各继承人均享有继承权。由于继承人居某祖在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利应转移给其妻子顾某和儿子居某， ...

何某某、何某某出具的“关于何某庭（已故）老房屋、宅基地权属说明”，拟证明争议的房屋已分给何某德的事实； 5、邵阳市X路建设工程房屋拆迁协议书， ；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第九条继承权男女平等。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母； ...

，一审应当结合其他的证据进行认定，由于遗嘱上签名见证人张荣贞已经出庭作证，证明马某X确有将遗产留给陈某的意思表示，应当认定遗嘱继承成立，以遗嘱继承分配遗产。2002 。在马某X去世后，作为第某顺序继承人的马某X四子女及陈某对马某X所占的房产份额享有继承权，即每人继承1/5，陈某所占房产份额为3/25（ ...

廖某，因未举示确凿的证据证明其尽了主要赡养义务，故被告廖某亦无继承权。 关于丧葬费和抚恤金。丧葬费和抚恤金不属于遗产，不应当在继承纠纷中解决。本案 元应为共同财产分割给被告李某，剩余的50%即9509.25元应作为张某的遗产；3、张某在中国邮政储蓄账户的存款1476.64元，其中50%即738.32元 ...

本人所写。 原审法院认为，原告作为张某弟、席秀英的女儿，对其二某的遗产依法享有继承权。胜利路X号的房屋属于张某弟、席秀英的共有财产。在张某弟 ）。 上诉人张某乙上诉称，一、原审法院判决认定事实错误。1、被上诉人没有任何证据证明席秀英召开家庭会议分房这一事实存在，实际上根本就没有召开过家庭会议，也没有将 ...

原告吴某某的丈夫陈某铭（已于2007年死亡）均系林兰妹和陈某杰的婚生子女。第三人肖某某送养他人，其不具有法定继承的资格。原告陈某甲、陈某乙 本院不予支持。原、被告对黄某首饰的数量及重量各执一词，且均无证据证明。第三人放弃本案所有遗产的继承权，且其主张与被告的主张相互印证，客观真实，本院予以认定。林兰妹 ...

法律错误。一、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第54条之规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼,被通知的继承人 张石头共同生活，该六人与张石头已形成继子女关系，其六人和张某乙均享有对杨金某和张石头的财产继承权，金某某享有对杨金某的财产继承权。原审 ...

系胡某春遗产的法定继承人。被告对原告张某某的法定继承人身份所持的疑问，并无相关证据证明，本院不予采信。 七原告认为，被继承人胡某春生前从未向原告确认自己有非婚生子女，被告胡某庚与被继承人胡某春的身份关系不明，被告胡某庚对被继承人胡某春的遗产不应享有继承权。被告胡某庚认为，其系被 ...

2、东赵村X组的证明一份，及现场照片一张， 证明原被告都是合法继承人，照片证明有五间民房的遗产。 被告马某丁、马某戊、马某庚、马某辛、马某辛、马某 三女马某辛、四女马某辛为被继承人的婚生子女，是第一顺序继承人，对被继承人遗留的五间房产享有法定的、平等的继承权。长子马某己在本案审理当中明确表示放弃对五间 ...

费某甲诉称，原审原告费某甲与被继承人芮某荣于1967年4月结婚，婚后未生育子女。被继承人芮某荣的继承人有儿子芮某丁、女儿芮某丙、外孙芮某戊。被继承人于 载明系芮某珏出资购买。但在被继承人芮某荣的名下，仍为芮某荣遗产，原审原、被告均有继承权，但分割时，芮某珏可适当多分；3、原审原告也未对郑州市二七区X ...