是在学校预备铃前请假外出期间发生的事故，故被告杨某学校不应承担该事故责任。吴某辉洗澡的水坑是杨某村委会所有的自然坑，所以，被告杨某村委会不应承担 尽到管理义务没有关系。 本院查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为：关于本案赔偿义务人的确定和责任划分问题。受害人吴某辉为限制民事行为能力人，吴某甲、 ...

内黄某人民法院于2006年5月22日作出（2005）内民初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力，申请人冯某某不服，向本院提起再审，本院于2009年3月 X小学作为赵某丙雇主应承担相应民事责任，被告教体局和中心学校对原告的人身损害没有过错，不应承担赔偿责任，内黄某人民法院于2006年5月22日作出（ ...

其他诉讼请求。案件受理费3810元，鉴定费7600元，由被告郑州中华技术中等专业学校全部负担。 崔某某上诉称:一、一审法院判决自相矛盾。一审法院认定因对方当事人 不应承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。郑州中华技术中等专业学校称原审漏判第三方责任人，但未提供充分证据证明火灾系第三方原因造成，故对其该 ...

人体罚造成的主张，因无事实依据，不予支持。原告另提出今后治疗费一节，因该费用尚未实际发生，本案不予审理，可实际发生后另案告诉。依照《中华人民共和国 教学活动没有过错，因此不应承担赔偿责任。原审第三人辩称：体育教师纠正立正姿势是授课的教学内容不是体罚学生。不存在过错行为。 本院认为：学校为完成既定的教学 ...

赔偿原告损失x元。该判决以原告基于交通事故人身损害赔偿起诉车主又基于一般的人身损害赔偿起诉郏县X镇西关回族学校，二者不是同一个法律关系为由驳回了原告 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费3200元，由郏县X镇西关回族学校负担。 本判决为终审判决。 审判长梁振云 审判员何海滨 审判员李新保 二 ...

后，学校及时通知双方家长并将受伤学生拉到医院救治，同时学生已满13岁，知道什么该做什么不该做。学校在事故中已尽到职责范围内的义务，不存在过错和 应承担主要责任，被告徐某丁承担次要责任。 针对第二个争议焦点，原告方为证明让被告赔偿数额的合理性，向本院提供了证据（1）原告的户口簿，证明原告属于城镇户口；（ ...

原告眼伤已构成七级伤残。原告认为该损害结果的发生是学校监管不力，没有尽到教育、监管、告知义务，应当与致害人同样承担赔偿责任。特诉请人民法院判令两被告 本案的定案依据；原告超过举证期限后提交的其他医药费票据，因两被告拒绝质证，不能作为本案的定案依据；证据3即司法鉴定意见书，被告郴州市北湖区X镇中心学校无 ...

某某、白某某等六被告辩称，六被告与原告许某乙打架斗殴系被告史某某指示授意下才发生的，被告史某某是该起事件的挑起者和授意者，其应对该事件承担 被告理由不足。第一、黄某丁等六被告是直接侵害人，事实清楚，证据确凿，学校不应承担赔偿责任。第二、根据《洛阳市中小学校学生人身损害事故预防与处理条例》第26条：“ ...

4的真实性无异议，但原告要求的伤残赔偿金和精神赔偿金是重复的。学校在事件中无过错，不应承担赔偿责任。3、对证据5的真实性无异议，但无过错，不 奔跑时向后扭头，未注意向前看，致使原被告相撞，造成原告宋××受伤的后果。对于该损害后果的发生，原被告均有过错，其中原告应承担20%的次要责任，被告应承担80%的 ...

要求季某甲、肖某某、季某乙三被告赔偿x.40元，无事实和法律依据，三被告不予认可。 被告行知学校辩称：该纠纷发生在课间时间，并非老师主观所能预见。 民事赔偿责任。况且纠纷发生时，原告闫某某和被告季某甲都已年满11周岁，已不属于无民事行为能力人。根据他们自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当知晓学生 ...