；（3）崔某的行为明显构成根本违约。7.徐品堂与凯洲实业公司的劳动合同及同期由凯洲实业公司对其发放工资的记录、徐品堂有关凯洲二期工程 凯洲实业公司由黄某占1a08uvvn50sm47B%，赵岳占1％，周椒妹占9％，而宁波市天主教爱国会不是该公司股东的事实。11.截止2007年5月15日凯洲二期工程费用 ...

材料的真实性提出异议，但认为交通费应根据治疗情况酌情确定，住宿费与本案无关，劳动合同未明确工资额，可按以前协商时的每月1800元确定。本院认为，交通费 。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告洪某负担117元，被告宁波市鄞州某印刷厂、某财产保险有限公司宁波分公司各负担323元。 如不服本判决 ...

没有异议，认为上述证据恰恰证明了涉案专利的权利人是被告，原告与终端公司有劳动合同关系，原告是终端公司的员工。对2002年5月会议记录记载的内容不予 报酬争议仲裁。专利纠纷调解请求不受理通知书证明原告曾于2003年9月9日请求宁波市知识产权局调解涉案专利纠纷，因被告不同意调解而未成。对原告提供的2002 ...

工资证明有异议，认为该证明所加盖的是工程技术资料专用章，而且工资水平应提供劳动合同及工资清单证明。本院认为该组证据无法证明原告陪护人员即其父吴某发 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

后，旅工贸公司向原告出具了委托代理证书，载明：委托姚某甲为签订经济合同代理人，代理范围为“与宁波保税区发展有限公司合作筹建宁波旅游工程监理公司”，代理期限自 月30日止。原告按此授权筹建天马公司，并于同年3月20日在宁波市工商局进行了名称预先登记，定名为：“宁波天马旅游工程监理有限公司”。 3、同年4 ...

安康塑料制品厂。原告从2009年上半年起到证人处工作，任注塑机操作工，未签订劳动合同，工资每小时5元，月工资1500元，现金发放。原告受伤时起至 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书 ...

三被告均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，三被告均对原告提供的劳动合同的真实性无异议，但认为原告提供的工资单系原件，不符合单位的财务制度 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

的工作人员并非是被告城管局工作人员的事实。2.张冲良、丁根友、章建强劳动合同3份、《证明》1份，以证明原告所述的拆除原告围墙的工作人员是 对被告高桥镇政府提供的证据材料1，原告及被告城管局均无异议，本院予以认定。对被告宁波市鄞州区X镇人民政府提供的证据材料2，被告城管局无异议，原告认为2009年8月4 ...

。原告对上述笔录反映的情况无异议。 本院综合某证如下:原告提供的证据1，劳动合某和员工招聘登记表可以共同印证马某应聘于万泰公司的事实，万泰公司 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向 ...

的事故经过、事故造成原告受伤、事故责任认定、事故车辆向被告某保险股份有限公司宁波市分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险以及被告查某已经支付原告医疗费x.44元 向其释明应当提交其与该厂的劳动合同、工资清单等证据却仍未提交的情况下，本院对被告某保险股份有限公司宁波市分公司提交的证据予以认定，故本院 ...